Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2022 от 25.07.2022

Судья Нефёдова Н.С. Дело № 7-12-282/2022

Р Е Ш Е Н И Е

8 сентября 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая на чрезмерную строгость назначенного ему административного наказания.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевших ФИО4, ФИО5 и их представителя адвоката ФИО2, полагавших жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, не усматриваю оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2021 года в 18 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем FREIGHTLINER Century Class S/T государственный регистрационный знак № с прицепом 9453-0000010-50 государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Хасан в сторону с. Раздольное, на повороте не учел боковой интервал и занос прицепа, в результате чего прицеп вынесло на встречную полосу движения, и совершил столкновение с транспортными средствами: «LEXUS LX470» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и «NISSAN XTRAIL» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в связи с чем последнее из указанных транспортное средство опрокинуло и снесло в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN XTRAIL» ФИО4 и пассажир данного транспортного средства ФИО5 получили телесные повреждения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены; обстоятельства дела с учетом представленных доказательств установлены правильно; действия заявителя квалифицированы в соответствии с нормами законодательства.

Делая вывод о виновности ФИО1, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2022 года; протоколом осмотра места происшествия №; схемой ДТП от 20 августа 2021 года; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО6; заключениями эксперта ГБУЗ «Приморское краевое судебно-медицинской экспертизы» № и №, согласно которым телесные повреждения, выявленные у ФИО4 (закрытый поперечный перелом средних отрезков 6,7,8 ребер слева; гематома левого предплечья; кровоподтеки в проекции мечевидного отростка грудины, нижней трети левого плеча с переходом на предплечье), а также у ФИО5 (ссадины лобной области; закрытый перелом тела грудины в верней-средней трети, со смещением отломков; закрытый перелом диафизов обеих костей левого предплечья, в нижней трети, со смещением отломков и «отрывом шиловидных отростков»; закрытый перелом диафиза лучевой кости правого предплечья, в средней-нижней трети, со смещением отломков) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

С учетом указанных доказательств действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Оснований согласиться с доводами жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания также не усматриваю.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1, судья районного суда обоснованно учел обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, причинение вреда здоровью средней тяжести двум потерпевшим.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, судья пришел к обоснованному выводу о том, что целям и задачам административного законодательства будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований не согласиться с такими выводами судьи, учитывая, что ФИО1 как водителем, осуществлявшим управление большегрузным транспортным средством с прицепом, допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечение безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, является оправданным и соразмерным характеру и тяжести совершенного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Представленные ФИО1 дополнительные документы о его трудоустройстве с 18 июля 2022 года (после вынесения постановления о назначении административного наказания) на должность водителя грузового автомобиля, как и сведения о наличии у него несовершеннолетнего ребенка и о доходах супруги, работающей в образовательном учреждении, не содержат оснований для изменения судебного постановления в части назначенного наказания, которое по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и характеру совершенного противоправного деяния.

Соответственно не влияют на законность вынесенного постановления и доводы заявителя о том, что его работа связана с наличием права на управление транспортными средствами и намерении возместить потерпевшим причиненный вред.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░