Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2023 ~ М-1796/2023 от 24.04.2023

№ 2-3220/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002205-06

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2023                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Попову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Попову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Поповым А.М. был заключен кредитный договора потребительские цели №, на основании условий и тарифов Банка. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Банком 17.06.2021 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 08.02.2023 задолженность по основному долгу и процентам составила 862299,01 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанное обстоятельство стало основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с Попова А.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2023 в сумме 862299,01 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 822,99 руб.

           Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Судом установлено, что 13.12.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Поповым А.М. был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 500 000 руб. под 28,40% годовых с 12.12.2013 по 12.12.2018.

           Из материалов дела следует, что Попов А.М. получил от банка денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету, обязался погашать кредит ежемесячно согласно графика погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком 17.06.2021 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просроченная задолженность по состоянию на 08.02.2023 составляет по основному долгу и процентам 862 299,01 руб., в том числе 422 352,55 руб. – размер задолженности по основному долгу, 439946,46 руб. – задолженность по уплате процентов

           Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, предоставленного истцом, поскольку ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору Попов А.М. не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 862299,01 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 11822,99 руб., которая в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 по состоянию на 08.02.2023 в сумме 862 299,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 422 352,55 руб., задолженность по уплате процентов в размере 439 946,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 822,99 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 30.06.2023.