Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-146/2022 от 26.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием прокурора Щербаковой В.О.,

представителя исправительного учреждения Никишиной Т.М.,

осужденного Д.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Д., осуждённого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении,

    установил:

Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрение, нарушения режима содержания не допускал, вину признал, поддерживает связь с родственниками, имеет на иждивении ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода, в связи с чем его семья находится в трудном жизненном положении.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу требований части 1 статьи 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Д. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную статьёй 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из заключения администрации исправительного учреждения и представленной характеристики следует, что Д. трудоустроен; к труду относится добросовестно, с работой справляется, трудовую дисциплину соблюдает, правила техники безопасности не нарушает, норму выработки выполняет; нарушений режима содержания не допускал; поставленные задачи выполняет качественно и в срок; распорядок дня соблюдает; свои обязанности согласно Правил внутреннего распорядка выполняет в полном объеме; имеет поощрения, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает и делает нужные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; в быту аккуратен, правила личной гигиены соблюдает; характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; влиянию других осужденных не подвергается; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; после освобождения будет проживать по месту регистрации; вину в совершении преступления осознает, раскаивается, строит положительные планы на будущее; в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание отношение Д. к совершенному преступлению, данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, отсутствие взысканий и наличие поощрения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Д. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных частью 6 статьи 53 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Д. в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

                                                      постановил:

Заменить Д. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц 29 дней, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Д. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                   Р.Ю. Борисов