Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2022 от 24.08.2022

Дело №1-40/2022

(УИД 46RS0021-01-2022-000387-69)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п.Кшенский                            26 октября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимого Головина В.А.,

защитника подсудимого Головина В.А. – адвоката Смотровой Т.А.,

представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 10.10.2022 г. №176880,

подсудимого Москалева Д.С.,

защитника подсудимого Москалева Д.С. – адвоката Репринцевой Л.А.,

представившей удостоверение от 22.02.2017 г. №1300 и ордер от 09.10.2022 г. №172383,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, родной язык – русский, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

и

Москалева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Головин В.А. и Москалев Д.С. обвиняются в покушении на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, вечером 10 апреля 2022 года Москалев Д.С. и Головин В.А. находились в доме по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Школьная, д.1; и примерно в 21 час 50 минут с целью личного обогащения у Москалева Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб с забора, ограждающего домовладение Мартыновой Л.Е. по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Заводская, д.68, кв.1. Москалев Д.С. предложил Головину В.А. совместно с ним совершить тайное хищение металлических труб с ограждающего домовладение Мартыновой Л.Е. забора, на что Головин В.А., преследуя цель личного обогащения, согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 10 апреля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут Головин В. А. и Москалев Д.С. пришли к забору, ограждающему домовладение Мартыновой Л.Е., расположенное по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Заводская, д.68, кв.1. Убедившись в том, что их никто не видит, и реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Головин В.А. и Москалев Д.С. выдернули из ограждающего домовладение Мартыновой Л.Е. забора 26 металлических труб из металла марки 5А общей массой 47 килограмм 450 грамм. После этого каждый из них взял в руки по 13 металлических труб, и они направились с трубами в сторону ул.Школьная п.Кшенский Советского района Курской области, планируя скрыться с ними с места происшествия. В это время у Головина В.А., уходящего с 13 металлическими трубами, выпали 2 металлических трубы, но услышав на ул.Заводская п.Кшенский разговор неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и побоявшись быть застигнутыми на месте преступления, не поднимая выпавшие 2 металлические трубы, Головин В.А. и Москалев Д.С. скрылись с места происшествия с 24 металлическими трубами, не доведя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение 26 металлических труб, до конца по независящим от них обстоятельствам. Похищенными 24 металлическими трубами они распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 3122-0460 от 16 июня 2022 года стоимость 26 металлических труб из металла марки 5А общей массой 47 килограмм 450 грамм составила 1039 рублей 16 копеек.

Будучи надлежаще извещённой о месте и времени судебного заседания потерпевшая Мартынова Л.Е. в суд не явилась, представив заявление, в котором указывает на невозможность явки по состоянию здоровья и просит рассматривать дело в её отсутствие вплоть до вынесения приговора. В поданном в суд заявлении также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Головина В.А. и Москалева Д.С. за примирением сторон по тем основаниям, что подсудимые восстановили забор, принесли ей свои извинения, которые она приняла, тем самым загладили причинённый ей вред, она с ними примирилась, претензий к ним не имеет и гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель Поздняков Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Головин В.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, признал и выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей.

Подсудимый Москалев Д.С. в судебном заседании также полностью признал вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, и выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшей.

Защитники Смотрова Т.А. и Репринцева Л.А. поддержали позиции своих подзащитных, указывая на то, что преступление, в совершении которого обвиняются Головин В.А. и Москалев Д.С., относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, т.е. преступление совершили впервые, загладили причиненный потерпевшей вред и она с ними примирилась.

Разрешая заявление потерпевшей Мартыновой Л.Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с учётом мнений государственного обвинителя Позднякова Е.Н., подсудимых Головина В.А. и Москалева Д.С., защитников – адвокатов Репринцевой Л.А. и Смотровой Т.А., и исследованных в суде материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим, и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причинённый в результате вменяемого подсудимым преступления имущественный ущерб в полном объеме возмещён потерпевшей, так как согласно протоколу допроса последней ей возвращены 26 металлических труб, претензий материального характера к подсудимым она не имеет (т.1 л.д.59-61).

Кроме того, в поданном в суд заявлении потерпевшая указывает на то, что подсудимые восстановили забор, принесли ей свои извинения, которые она приняла, тем самым загладили причинённый ей вред, она с ними примирилась, претензий к ним не имеет и гражданский иск заявлять не желает.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Выражая свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, подсудимые Головин В.А. и Москалев Д.С. показали, что последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ им разъяснены и понятны, примирение с потерпевшей достигнуто, и они не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинённый потерпевшей вред заглажен и стороны примирились.

Как видно из материалов дела, подсудимый Головин В.А. не судим (т.1 л.д.174-175, 178-180), то есть совершил преступления впервые.

Подсудимый Москалев Д.С. также не судим (т.1 л.д.141-142), то есть совершил преступления впервые.

Потерпевшая Мартынова Л.Е. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Головина В.А. и Москалева Д.С., которые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ, а потому находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Избранные на время рассмотрения дела судом меры пресечения подсудимым Головину В.А. и Москалеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу переданные потерпевшей Мартыновой Л.Е. на ответственное хранение 26 металлических труб возвратить последней.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельных постановлениях.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головина Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москалева Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

До вступлении постановления в законную силу избранную на время рассмотрения дела судом подсудимому Головину В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

До вступления постановления в законную силу избранную на время рассмотрения дела судом подсудимому Москалеву Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей Мартыновой Л.Е. на ответственное хранение 26 металлических труб, возвратить Мартыновой Л.Е.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Мартыновой Л.Е., подсудимым Головину В.А. и Москалеву Д.С., защитникам – адвокатам Репринцевой Л.А. и Смотровой Т.А., прокурору Советского района Курской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                        А.Н. Стрельцов