Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 ~ М-86/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-179/2024

УИД №24RS0021-01-2024-000154-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иланский 15 марта 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ивановой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 18.09.2014 года ОАО «Лето Банк» и Иванова О.В. заключили кредитный договор № на сумму 150000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 266 835, 53 рубля. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № №. Мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе вынесен судебный приказ № 2-3207/2019 о взыскании задолженности по договору № от 18.09.2014 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе от 26.10.2023 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 835, 53 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,36 руб.

Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту регистрации, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 29.02.2024 года. Как следует из искового заявления, ответчик Иванова О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с данной информацией истцом подан иск в Иланский районный суд Красноярского края.

Согласно ответу МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району от 01.03.2024 года ответчик Иванова О.В. с 22.11.2017 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда Красноярского края, ответчик Иванова О.В. проживала по адресу, не относящемуся к юрисдикции Иланского районного суда Красноярского края.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Доказательств постоянного проживания ответчика по адресу: <адрес>, в суд не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ивановой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.Е. Сасенко