Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

    Дело №

    24RS0№-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                    27 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя истца Александрова Д.В. – Молибогова К.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Варданян А.С. – Лисовской Д.В., действующей на основании ордера,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Дмитрия Вячеславовича к Варданяну Ашавиру Спартаковичу, Варданян Анжеле Севадаевне, Варданяну Спартаку Аршавировичу, Варданян Чнашхарик Аршавирововне о взыскании убытков, причиненных затоплением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Александрова Дмитрия Вячеславовича к Варданяну Ашавиру Спартаковичу, Варданян Анжеле Севадаевне, Варданяну Спартаку Аршавировичу, Варданян Чнашхарик Аршавирововне о взыскании убытков, причиненных затоплением.

Определением суда от 28 января 2019 года иск принят к производству, назначено проведение досудебной подготовки дела к судебному разбирательству на 27 февраля 2019 года.

Определением от 27 февраля 2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи поступлением сведений о месте жительства и регистрации ответчиков в Центральном районе г. Красноярска.

Представитель истца Молибогов К.В. оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика Варданян А.С. Лисовская Д.В. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, вместе с тем сообщила, что все ответчики, равно как и истец, постоянно проживают в Центральном районе г. Красноярска в микрорайоне «Покровский».

Истец Александров Д.В., ответчики Варданян А.С., Варданян А.С., Варданян С.А., Варданян Ч.А., представители третьего лица МП «МУК «Красноярская» в судебное заседание не явились. Суд признает, что ответчики Варданян А.С., Варданян А.С., Варданян С.А., Варданян Ч.А. извещались судом не по месту их фактической регистрации, вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения принципа осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ), суд признает необходимым разрешить процессуальный вопрос подсудности спора в настоящем предварительном судебном заседании в целях избегания вопроса необоснованного отдаления момента рассмотрения гражданского дела надлежащим судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление принято к производству суда в связи с тем, что в исковом заявлении указан адрес места жительства всех ответчиков (Варданяна А.С., Варданян А.С., Варданяна С.А., Варданян Ч.А.) – <адрес>, также указано, что ответчики являются собственником данной квартиры.

Вместе с тем, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству согласно выписки из ЕГРН установлено, что квартира по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности Туманяна Арцруна Оганнесовича и Туманян Евгении Александровны.

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по <адрес>, ответчики Варданян Анжела Севадаевна, Варданян Спартак Аршавирович, Варданян Чнашхарик Аршавирововна зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик Варданян Ашавир Спартакович регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеет.

Исковое заявление подано Александровым Д.В. 29.12.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до предъявления Александровым Д.В. иска к Варданяну Ашавиру Спартаковичу, Варданян Анжеле Севадаевне, Варданяну Спартаку Аршавировичу, Варданян Чнашхарик Аршавирововне ответчики продали принадлежавшую им квартиру в <адрес> и сменили место жительства, а также место регистрации, на квартиру по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ст.ст. 29-30 ГПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения дел о возмещении имущественного внедоговорного ущерба по месту жительства истца или месту причинения ущерба.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Александрова Дмитрия Вячеславовича к Варданяну Ашавиру Спартаковичу, Варданян Анжеле Севадаевне, Варданяну Спартаку Аршавировичу, Варданян Чнашхарик Аршавирововне о взыскании убытков, причиненных затоплением, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Александрова Дмитрия Вячеславовича к Варданяну Ашавиру Спартаковичу, Варданян Анжеле Севадаевне, Варданяну Спартаку Аршавировичу, Варданян Чнашхарик Аршавирововне о взыскании убытков, причиненных затоплением передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                        В.А. Каплеев