Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 (2-2864/2021;) ~ М-2055/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-742/2022

УИД 32RS0003-01-2021-004053-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Васиной О.В.,
при секретаре	Кривошеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Концевой О.В. к Бондаренко Б.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области (далее Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области) Концева О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Володарском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП от 16.03.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.02.2021 года, выданного Володарским районным судом г.Брянска, о взыскании с Бондаренко Б.Н. задолженности по кредитным платежам в размере 430558,46 руб. в пользу взыскателя ООО «Филберт».

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Однако у должника в собственности имеются: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м., и здание с кадастровым номером №, площадью 55 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Концева О.В., ответчик Бондаренко Б.Н., представители третьих лиц ООО «Филбер», АО «Банк Русский Стандарт», Управления Рорсеестра по Брянской области, третье лицо Бандурина (Сканцева) Т.Н. не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Концевой О.В., представителя Управления Рорсеестра по Брянской области в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Володарского районного суда г.Брянска от 20.11.2020 года по делу №2-2034/2020 в пользу ООО «Филберт» с Бондаренко Б.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 423127 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7431 руб. 28 коп.

На основании вышеуказанного решения Володарским районным судом г. Брянска 03.02.2021г. выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 16.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Бондаренко Б.Н.

Согласно информации представленной судебным приставом-исполнителем Концевой О.В. на исполнении в Володарском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в отношении должника Бондаренко Б.Н. находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное 16.03.2021 года о взыскании задолженности в размере 430558,46 руб. в пользу ООО «Филберт», №-ИП, возбужденное 01.11.2021 года о взыскании задолженности в размере 19289,45 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, размер задолженности по которому составляет 449847,91 руб.

В процессе исполнительного производства установлено, что должнику Бондаренко Б.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области выпиской из ЕГРН от 04.02.2022 года (запись регистрации № от 25.11.2014 года).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, и следует из материалов регистрационных дел на земельный участок и нежилое здание, что на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, расположено здание – садовый дом, назначение: нежилое, площадью 55кв.м с кадастровым номером №, правообладателем которого также значится Бондаренко Б.Н.

В отношении данных объектов недвижимости 23.03.2021 года судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного в материалы дела, с целью установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, а так же в кредитные учреждения о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, в ГИБДД УМВД по Брянской области о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником, в УПФР РФ по Брянской области о сведениях по заработной плате, иных выплатах.

Вместе с тем из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий в связи с установлением наличия действующих расчетных счетов, должностным лицом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в ПАО» Сбербанк», АО «Почта Банк», в соответствии с полученной информацией из ГУ УПФ РФ Бондаренко Б.Н. является получателем дохода в ООО «Неострой», в связи, с чем 26.03.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Поступающие депозитные средства распределяются в пользу взыскателей. Вместе с тем, в соответствии с полученной информацией из УГИБДД УМВД России по Брянской области установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21061» 1994 года выпуска, гос.рег.знак №, в связи с чем судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Выходами по месту жительства должника по адресу: г.Брянск, ул.Красная, д.18, кв.15, проверить имущественное положение Бондаренко Б.Н. не представилось возможным, ввиду того, что должник по месту проживания отсутствовал, о чем судебным приставом исполнителем был составлен соответствующий акт, а так же были оставлены повестки о явке должника, по которой Бондаренко Б.Н. не явился для добровольного погашения задолженности.

Помимо этого, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Бондаренко Б.Н. в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Кроме того, в соответствии с представленной судебным приставом-исполнителем Концевой О.В. информацией (№ от 31.05.2022 года) по состоянию на 31.05.2022 года остаток основного долга составляет 426346 руб. 17 коп, остаток по исполнительному сбору составляет 31489 руб. 35 коп. Вместе с тем, установлено, что в рамках указанного исполнительного производства с должника Бондаренко Б.Н. в пользу ООО «Филберт» взысканы денежные средства в размере 7475 руб. 28 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что у должника не имеется достаточных денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 633 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Бондаренко Б.Н.

При этом из материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что указанный выше земельный участок, с расположенным на нем садовым домом приобретен на основании договора купли-продажи от 05.11.2014 года, акта приема-передачи от 05.11.2014 года, что также подтверждается отзывом на исковое заявление Управления Росреестра по Брянской области №№ от 22.03.2022 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 155198,94 руб.

При этом, установлено, что 23.07.2011 года между Бондаренко Б.Н. и Бандуриной Т.Н. был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 23.07.2011 года, составленной Отделом ЗАГС Володарского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области.

Таким образом, установлено, что указанный выше спорный земельный участок с расположенным на нем садовым домом, приобретен в период брака Бондаренко Б.Н. и ФИО9, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о расторжении брака №, составленная Отделом ЗАГС Володарского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области.

Вместе с тем суд отмечает, что как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч.3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, спорный земельный участок хотя и зарегистрирован на праве собственности за Бондаренко Б.Н., однако приобретен в период брака, в связи, с чем презюмируется право совместной собственности супругов Бондаренко Б.Н. и ФИО9 на земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

При этом истцом об определении доли Бондаренко Б.Н. в общем имуществе супругов, о выделе супружеской доли Бондаренко Б.Н. из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился. С требованием о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности истец не обращался.

Кроме того, как указывалось выше из материалов исполнительного производства так же усматривается, что у должника выявлено транспортное средство «ВАЗ 21061» 1994 года выпуска, гос.рег.знак №. Сведений о невозможности обращения на него взыскания, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца также не представлено.

Оценив представленные доказательства, в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие у должника иного имущества, в том числе транспортного средства, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого Бондаренко Б.Н. может исполнить свои обязательства, а так же принимая во внимание, что из дохода должника производится удержание денежных средств в счет исполнения требований исполнительного документа, при этом, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок, приобретен в период брака супругов Бондаренко Б.Н. и ФИО9, доказательств того что указанный земельный участок является личной собственностью должника в материалы дела не представлено, а судом не установлено, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том что не доказана совокупность обстоятельств для обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах,суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Концевой О.В. к Бондаренко Б.Н. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года