Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-190/2022

03RS0038-01-2022-001243-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                             г. Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

потерпевшего Глазкова С.Ю.

подсудимой Абдульменовой Г.М.,

защитника - адвоката Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Абдульменовой Г.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдульменова Г.М. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Абдульменова Г.М., находясь во дворе квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными деяниями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из беседки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства разменными монетами номиналами 10, 5, 2, 1 рублей в общей сумме 6 426 рублей, принадлежащие - С.Ю., находящиеся в беседке, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему - С.Ю. материальный ущерб на сумму 6 426 рублей.

В судебном заседании подсудимая Абдульменова Г.М. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов пришла к - Г.М., которого дома не было. Пройдя в беседку, она там на бетонном полу беседки нашла денежные средства монетами, которые собрала и забрала себе. Денежные средства не пересчитывала, полагает, что украла таким образом около 3 000 рублей. Денежные средства потратила на приобретение продуктов и игрушек ребенку, остальные разменяла. Ущерб возмещен.

        Данные обстоятельства, изложенные Абдульменовой Г.М., согласуются с данными изложенными последней в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу <адрес>, с беседки, расположенной во дворе, дома похитила денежные средства в сумме около 6400 рублей, которые потратила на приобретение спиртных напитков. В содеянном призналась и раскаялась. Причиненный ущерб возместила в полном объёме. (л.д.№)

В судебном заседании потерпевший - С.Ю. показал, что он собирает монеты разным номиналом. Сначала монеты, полученные в качестве сдачи, он складывает в баллон, записывает в журнал, потом проверяет и представляющие интерес перекладывает в другое место. <данные изъяты>, взяв баллон, он со своим знакомым поехал на такси в аптеку купить спирт, после того как спирта не оказалось в продаже, они купили пива и вернулись домой, где употребляли спиртное. Вечером он оставил баллон с денежными средствами в беседке, а сам пошел спать. В баллоне находилась мелочь номиналом по 10, 5, 2, 1 рублей. Утром он обнаружил пропажу данных денежных средств. Подсудимая была обнаружена с помощью записи видеокамеры, установленной у него во дворе. Украденные 6 000 рублей, для него являются значительными, поскольку это тоже деньги и именно тогда у него не было средств на выпивку. Он получает пенсию 21 000 рублей, из которой после оплаты коммунальных платежей, кредита у него остается 12000 рублей. Ущерб ему возмещен.

    Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - З.А., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней приехала её дочка Г. вместе со своим гражданским мужем И.. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Г. и И, делали ремонт у неё в доме и употребляли спиртное, которое покупал И., так как был праздник день «ВДВ». В вечернее время её дочка куда-то ушла, а И. оставался дома, но во сколько это было, она не обратила внимание. Через какое-то время дочка вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ Г. и И. также ей в доме делали ремонт, при этом Г. в течение дня покупала спиртное, которое вместе с И. употребляли. Деньги у Г. она не видела. (л.д.№)

Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - И.М., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе с гражданской супругой Абдульменовой приехали к матери последней, чтобы помочь в доме сделать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. делали ремонт, также в течение дня употребляли спиртное, которое покупал он на свои деньги. В вечернее время Г. куда-то ушла, а он оставался дома, на время он не обратил внимание. Через какое-то время Г. вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. также делали в доме её матери ремонт, с которой в течение дня они покупали спиртное, и потом совместно с ней они его употребляли. Так как у Г. до этого не было денег, а потом она расплачивалась какими-то деньгам за спиртное, то он поинтересовался у нее, откуда у той деньги, на что та ответила, что заработала на «калыме». Деньги у Г. он не видел. (л.д.№)

        Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - А.А., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе со знакомым - С. после совместного распития пива по предложению - С. на такси поехали в аптеку. При этом - С. взял из дома пластиковую 5 литровую бутылку с разменными монетами разных номиналов, от 10 рублей до 1 рубля. В аптеке им сказали, что спирт не продается и тогда они на том же такси доехали до «пивнушки», расположенной около банка «<данные изъяты>», где из пластиковой 5 литровой бутылки - С. достал 140 рублей, разным номиналом и купил одну бутылку объемом 1,5 литра пива «<данные изъяты>», за которое заплатил 140 рублей. Выйдя из «пивнушки» они на том же такси доехали до дома - С., где за проезд, С. также заплатил 200 рублей разменными монетами из своей пластиковой бутылки. Зайдя во двор дома, С. поставил свою пластиковую бутылку с монетами перед входом в дом, а сами они пошли в беседку, расположенную во дворе его дома. Сидя в беседке, они распивали пиво, и в какой-то момент С. попросил его принести бутылку с монетами. Он дошел до дома С., взял бутылку с земли и отнес её к тому в беседку. В пластиковой бутылке разменных монет было насыпано примерно на 1/4 часть, но сколько в ней было, он сказать не может. После чего они еще немного выпили пива, и около <данные изъяты> он ушел к себе домой, а С. еще оставался сидеть в беседке. При этом пластиковая бутылка с разменными монетами находилась при нем в беседке. Через некоторое время он пришел к С., который ему сказал, что какая-то женщина украла деньги разменными монетами из его пластиковой 5 литровой бутылки в общей сумме около 6 000 рублей, точную сумму он уже не помнит, и ее уже нашли. (л.д.№)

        Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - Н.П., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Одним из постоянных его клиентов является мужчина по имени С., который проживает на <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, к нему в магазин пришел С. с неизвестным ему мужчиной, при этом С. с собой принес пластиковую 5-литровую бутылку из-под воды, которая была заполнена на 1/4 часть разменными монетами, а именно в бутылки были монеты по 10, 5, 2 и 1 рублей. В магазине С. приобрел 1 баллон пиво «<данные изъяты>» объёмом 1,5 литра стоимостью 140 рублей. За пиво он рассчитался монетами, которые находились в пластиковой бутылке. На его взгляд в пластиковой 5-литровой бутылке монет было около 3000-4000 рублей, а может даже больше.( л.д. №)

        Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются оглашенными и исследованными судом заявлением - С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты>. украло из беседки во дворе его дома <адрес>, деньги в сумме 6426 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (л.д.№), данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия дворовой территории и квартиры <адрес>, установлена обстановка в квартире, во дворе, изъят, представленный - С.Ю., CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе дома, а также пластиковая бутылка объемом 5 литров (л.д.№).

        Как следует из протокола осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятого у заявителя - С.Ю., по факту кражи денег в сумме 6 426 рублей из беседки во дворе квартиры <адрес>, установлено, что при открытии файла с названием «№» видно изображение с камеры видеонаблюдения, установленной над крыльцом квартиры <адрес>. В правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время <данные изъяты>. Далее в <данные изъяты> в обзор камеры видеонаблюдения попадает женщина, одетая в кофту-толстовку, полосатую футболку, шорты, на ногах сланцы, при этом карманы на кофте-толстовки вниз не оттянуты. Женщина прошла мимо крыльца, зашла за дом, после чего в ДД.ММ.ГГГГ прошла в сторону беседки, в ДД.ММ.ГГГГ она вышла из беседки и направилась в сторону выхода со двора дома. В ДД.ММ.ГГГГ женщина попадает под объектив камеры и на изображении видно, что боковые карманы надетой на ней кофты-толстовки оттянуты вниз, и женщина, пройдя мимо крыльца дома, направляется в сторону калитки. Потерпевший - С.Ю. пояснил, что на видеоизображении он узнал Абдульменову Г.М., что также подтвердила сама Абдульменова Г.М. ( л.д. №), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.( л.д. №)

        Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, изъята кофта-толстовка на замке, выданная добровольно Абдульменовой Г.М. ( л.д. №)

        Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кофта- толстовка, изъятая в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, и пластиковая бутылка объемом 5 литров ( л.д. №), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства ( л.д. №).

        Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Абдульменовой Г.М. в совершении кражи.

Вина подсудимой Абдульменовой Г.М. подтверждается признанием вины самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Оснований оговаривать подсудимую Абдульменовой Г.М. потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Из анализа совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Абдульменовой Г.М. в совершении кражи денежных средств - С.Ю. доказана. Сумма похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей и дополняются иными исследованными судом доказательствами.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Абдульменовой Г.М., квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего - С.Ю., который является получателем пенсии в размере 21 000 рублей, проживает в квартире, расположенной в доме на двух хозяев, в которой имеет все необходимое для проживания, иждивенцев не имеет, также имеет возможность откладывать денежные средства, учитывая способ хранения денежных средств, которые находились в пластиковом баллоне в беседке, в доступности для окружающих, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает, что в действиях подсудимой Абдульменовой Г.М. квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину» не имеется.

Из анализа совокупности представленных и исследованных судом обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимой Абдульменовой Г.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела, а также из материалов дела не следовало, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимой при совершении преступления состояния опьянения, стороной обвинения суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении Абдульменовой Г.М. суд не находит.

Меру пресечения, избранную подсудимой Абдульменовой Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдульменову Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для Абдульменовой Г.М. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Контроль за отбыванием осужденной Абдульменовой Г.М. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Абдульменовой Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кофта-толстовка, переданная на ответственное хранение Абдульменовой Г.М., оставить в пользование Абдульменовой Г.М. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пластиковую бутылку объемом 5 литров, переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить в пользовании потерпевшего - С.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         Вяткина С.А.