Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-440/2023 от 29.11.2023

1-440\2023

18 RS №-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                                 <адрес> УР

          Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.,

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР Малкова Н.А.

          подсудимого Савко К.В.

          потерпевшего СВС

         защитника-адвоката Шмыкова С.В., представившего ордер и удостоверение

         при секретаре Волковой Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Савко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, на иждивении 1 малолетний и 2 несовершеннолетних ребенка, образования не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> СНТ «Мартьяновские просторы»,<адрес> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савко К.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Савко К.В. находящегося у <адрес>. 5 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобиля марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего СВС

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Савко К.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у <адрес>. 5 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то что он не имеет никаких законных прав на имущество потерпевшего, достоверно зная, что в результате его действий потерпевшему будет причинен значительный материальный ущерб желая этого, с целью введения СВС в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя придуманный предлог, купить автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, ввёл СВС в заблуждения относительно своих преступных намерений. После чего СВС введенный в заблуждение Савко К.В. относительно его истинных намерений, доверяя последнему, находясь в указанном месте, в указанное время, передал Савко К.В. автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60 200 рублей.

Таким образом, Савко К.В., находясь у <адрес>. 5 по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Савко К.В., похитил переданный ему автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий СВС и не имея намерений в последующем исполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся. Похищенный автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № регион, Савко К.В. незаконно обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Своим умышленными преступными действиями Савко К.В. причинил СВС значительный материальный ущерб в сумме 60 200 рублей.

        Органами предварительного расследования действия Савко К.В квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       От потерпевшего СВС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

       Подсудимый Савко К.В. и его защитник – адвокат Шмыкова С.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, им разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

       Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку полагает, что все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

          В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

         Как установлено в предварительном слушании, от потерпевшего СВС поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Савко К.В., так как претензий материального и морального характера к нему не имеется, ущерб заглажен, извинения принесены, совершенное Савко К.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, на специализированных диспансерных учетах не состоит.

            Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, до ухода суда в совещательную комнату.

            При указанных обстоятельствах, суд считает возможным Савко К.В. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

            Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ 21070 рег. знак № выданный потерпевшему СВС снять с ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Савко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Савко К.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

        Меру пресечения Савко К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ 21070 рег. знак № выданный потерпевшему СВС снять с ответственного хранения.

                 Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

            Судья                                 А.А. Малиновская