Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2024 ~ материал-131/2024 от 13.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к Чвиж Евгению Витальевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось с иском к Чвиж Е.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов и неустойки.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «МРСК Северо-Запад» (сетевая организация с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и Чвижем Е.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям /18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения объектов для строительства автостоянки и объектов придорожного сервиса, расположенных по адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Красноармейская волость», вдоль автодороги «Балтия» от 563 км-460 до 563км+610, ЗУ , выполнив раздел 13 Технических условий /18-001 от ДД.ММ.ГГГГ (далее ТУ), а заявитель обязан осуществить мероприятия раздела 14 ТУ и внести плату за технологическое присоединение.

Истец мероприятия, предусмотренные п.13 ТУ выполнены в полном объеме, при этом истцом понесены расходы на общую сумму 585 827 рублей 39 копеек. Размер платы по договору, с учетом Федерального закона №303-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, составил 52 774 рубля 80 копеек.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оплата по договору не поступила.

Исковое заявление подано в Себежский районный суд Псковской области, исходя из подсудности по месту исполнения обязательства по договору.

Вместе с тем, изучение материалов гражданского дела свидетельствует о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -ЭС18-25622 по делу №А57-19882/2018 отражена правовая позиция, согласно которой место исполнения договорного обязательства, в частности по оказанию услуг, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство. При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.

Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям /18 от ДД.ММ.ГГГГ условий о месте его исполнения не содержит. Более того, как следует из содержания искового заявления, по указанному в иске адресу: Псковская область, Себежский район, СП «Красноармейская волость», вдоль автодороги «Балтия» от 563 км-460 до 563км+610, условия договора фактически не исполняются, что и послужило основанием для обращения в суд.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Принимая во внимание положения ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, учитывая, что ответчик Чвиж Е.В. зарегистрирован по адресу: 185005, <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2, ст. 33 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-176/2024 ~ материал-131/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Россети Северо-Запад"
Ответчики
Чвиж Евгений Витальевич
Суд
Себежский районный суд Псковской области
Судья
Чубаркин Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
sebezhsky--psk.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
19.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2024Предварительное судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024Дело оформлено
15.07.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее