Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 22.11.2023

Мировой судья Слепцова К.Е.

УИД 14MS0022-01-2021-001477-29

Дело № 11-68/2023                                 

(Дело № 2-1127/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» декабря 2023 года, в городе Мирный, Республика Саха (Якутия), в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе старшего судебного пристава Мирнинского районного отделения судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха(Якутия) на определение мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) от 20 октября 2023 года,

Мировым судьёй постановлено:

Выдать взыскателю ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» дубликат судебного приказа от 26.02.2021г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Кузнецова И.А. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011г. в размере 141 306,06 руб., расходов по госпошлине 2013,06 руб.

установил:

02.06.2021г. по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова И.А. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011г. в размере 141 306,06 руб., расходов по госпошлине 2 013,06 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 30.06.2021г., взыскателю направлен 02.07.2021г.

09.10.2023г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что исполнительный документ был получен и направлен на исполнение в Мирнинское РОСП УФССП России по РС(Я), однако в последствии оригинал исполнительного документа при пересылке был утрачен.

Мировым судьёй вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился судебный пристав-исполнитель, указывая в частной жалобе о наличии в Мирнинском РОСП исполнительного документа-судебного приказа, выданного к исполнению 02 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) о взыскании с Кузнецова И.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011г. в размере 141 306,06 руб., расходов по госпошлине 2 013,06 руб. На основании исполнительного документа возбуждено производство №-ИП. Просит оспариваемое определение отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего заявления, являются факт утраты оригинала исполнительного документа, исполнение требований исполнительного документа должником, истечение срока исполнительной давности на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа являлись доводы об утрате исполнительных листов службой судебных приставов и последующей пересылке, то есть, при разрешении заявления подлежали установлению факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, если таковые имели место, факт и обстоятельства утраты исполнительного листа, если таковые имели место, и то, когда взыскатель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление о выдаче взыскателю ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» дубликат судебного приказа от 26.02.2021г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Кузнецова И.А. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011г. в размере 141 306,06 руб., расходов по госпошлине 2 013,06 руб. мировой судья, сославшись на положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа не истёк, никто из сторон исполнительного производства не возражает против выдачи дубликата судебного приказа, а утеря судебного приказа подтверждается.

При этом в обоснование обстоятельств утери судебного приказа судьёй указывается на ответ судебного пристава-исполнителя взыскателю о том, что в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях исполнительное производство по состоянию на 25.11.2022 на исполнении не находится. При этом в указанном ответе каких-либо сведений о взыскателе, должнике, а так же сведений об утрате исполнительного документа не содержится. Доказательств обращения взыскателя в адрес в ФССП России в рамках данного дела не подтверждается документально.

Мировым судьёй запрос в Мирнинский районное отделение судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха(Якутия) о предоставлении значимых, для разрешения заявления взыскателя, сведений не направлялся.

Вместе с тем, как следует из частной жалобы и доказательств, приложенных к ней следует, что 13.05.2022 года в адрес Мирнинского РОСП поступил исполнительный документ - судебный приказ, выданный к исполнению 02.07.2021     года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по делу № о взыскании с Кузнецова И.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2011 в размере 141306,06 руб., расходов по госпошлине 2013,06 руб.

16.05.2022    года судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП Ефимовой Т.Г вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, подлинник исполнительного документа, на утрату которого ссылается взыскатель, находится в материалах исполнительного производства.

Поскольку установлено, что исполнительный документ не утрачен, оснований для удовлетворения заявления взыскателя и выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Суд считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что при рассмотрении и разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен был запросить в ФССП России сведения об обстоятельствах указанных заявителем и установить, в числе прочего, следующие факты: предъявления исполнительного документа, утрату исполнительного документа; исполнение или неисполнение должником исполнительного документа; лицо, утратившее исполнительный документ; обстоятельства утраты исполнительного документа; момент, когда взыскатель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного документа, материалы исполнительного производства, чего сделано судом не было.

Имеющейся в материалах дела справки от 25 ноября 2022 года отделения судебных приставов недостаточно для установления факта его утраты.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха(Якутия) от 20 октября 2023 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Кузнецова И.А. задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011г. в размере 141 306,06 руб., расходов по госпошлине 2 013,06 руб.- отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий судья: С.А. Воронов