Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 04.04.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000339-88

Дело № 1-53/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                  г. Реж Свердловская область

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

подсудимого Петухова А.В.,

защитника по назначению суда адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ПЕТУХОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> машинистом-кочегаром, военнообязанного,

ранее судимого 17.03.2021 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 25.08.2021 года, срок неотбытого дополнительного наказания на 15.05.2023 года составляет 4 месяца 16 дней;

осужденного 31.01.2023 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 09:00 часов до 16:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, у Петухова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиной комнате <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Nokia 150» , с установленной в нем картой памяти «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 4 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Петухов А.В., в период времени с 09:00 часов до 16:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиной комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Потерпевший №1, которая располагалась на кресле в гостиной комнате, похитил мобильный телефон «, IMEI2: стоимостью 1818 рублей 69 копеек с установленной в нем картой памяти «<данные изъяты> стоимостью 568 рублей 32 копейки и денежные средства в сумме 4220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Петухов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Петухова А.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6607 рублей 01 копейка, который с учетом его материального положения, для него является значительным.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Петуховым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

В судебном заседании подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

    Адвокат подсудимого Кузина Т.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб от преступления ему возмещен подсудимым полностью.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. полагала, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Петухова А.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Петухова А.В. и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петухова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.

По материалам дела подсудимый Петухов А.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянную регистрацию на территории РФ, проживает с сожительницей, по месту жительства и регистрации УУП ОМВД России по Режевскому району и ТУ по с. Леневское Режевского района охарактеризован удовлетворительно, как не имеющий жалоб на поведение в быту, но замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, подсудимый несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным по состоянию здоровья, официально трудоустроен в МЖКУП «Глинское» в должности машиниста-кочегара угольной котельной, инвалидности не имеет, проходил военную службу, по которой имеет награждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – письменные объяснения Петухова А.В. (л.д. как явку с повинной, в которых последний еще до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению и об обстоятельствах его совершения, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Петуховым А.В. признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он также предоставил информацию о совершенном им преступлении, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче подсудимым потерпевшему денежных средств по расписке;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, награждение в период военной службы, наличие жалоб у подсудимого на состояние своего здоровья.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, он не планировал совершение преступления заранее, на его поведение оказывало влияние состояние алкогольного опьянения, поскольку из пояснений Петухова А.В. следует, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Петуховым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе сведений об его семейном, материальном положении, поведении в быту, наличии трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего, учитывая, что Петухов А.В. совершил инкриминируемое преступление в период непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления небольшой тяжести и в период отбывания дополнительного вида наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Петухов А.В. подлежит наказанию в виде исправительных работ, что, по мнению суда будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства и является достаточным для исправления осужденного. По убеждению суда иные альтернативные меры наказания не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку Петухову А.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Окончательное наказание Петухову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Режевского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 года в отношении Петухова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности осужденного, на период до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что коробка от мобильного телефона марки «Nokia 150» в корпусе черного цвета, упаковка от карты памяти марки <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кошелек коричневого цвета, куртка черного цвета – подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Защиту Петухова А.В. в судебном заседании осуществлял в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Кузина Т.Н., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в сумме 3 588 рублей 00 копеек за один день ознакомления с материалами дела и один день участия в судебном заседании. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 01 октября 2022 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента и сложности дела 1 794 рубля 00 копеек. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПЕТУХОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 17 марта 2021 года и назначить ПЕТУХОВУ А. В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 16 дней.

    Приговор Режевского городского суда Свердловской области от 31.01.2023 года в отношении Петухова А. В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона марки «Nokia 150» в корпусе черного цвета, упаковку от карты памяти марки <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кошелек коричневого цвета, куртку черного цвета оставить у законного владельца Потерпевший №1

    Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату Кузиной Т. Н. за осуществление защиты Петухова А. В. в ходе судебного разбирательства в сумме 3 588 рублей 00 копеек.

                     Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет № 40802810516540075708, к/сч 30101810500000000674, БИК 046577674, Уральский банк ПАО Сбербанк России г. Екатеринбург, Адвокат Кузина Т.Н. ИНН 662800087070.

    Освободить Петухова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья                                                                                                          И.М. Костенко

1-53/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кузина Т.Н.
Петухов Александр Владимирович
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Костенко Ирина Михайловна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2023Передача материалов дела судье
02.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Провозглашение приговора
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее