Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 24.04.2023

Дело № 11-84/2023

УИД: 47MS0035-01-2021-003163-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 25 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.

при участии представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1720/2022 по иску АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель истца АО «Коммунальные системы Гатчинского района» обратился к мировому судье с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории Гатчинского района Ленинградской области. По адресу: <адрес> истец предоставляет такие коммунальные услуги как отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение. ФИО1 является долевым собственником указанного жилого помещения в части 1/2. Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован ее сын ФИО2. По данным ЕГРЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг (за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в указанном жилом помещении в размере 1/2 от общей суммы задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего момента вышеуказанная задолженность должниками не погашена. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскано <данные изъяты> коп. (л.д. 125-127).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просил решение мирового судьи отменить, мотивируя это тем, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка его состоянию здоровья и имущественному положению (л.д. 142-144).

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, указала, что решение, вынесено по делу является законным и обоснованным.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств по делу не направили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, АО «Коммунальные системы Гатчинского района» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории Гатчинского района Ленинградской области и предоставляет коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: <адрес>.

Собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО1.

Согласно справке о регистрации по форме № 9 в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован собственник ФИО1, совместно с ней в квартире зарегистрирован ее сын ФИО2.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из разъяснений, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с собственника жилого помещения, а также с зарегистрированных в данной квартире лиц.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства перед ответчиками АО «Коммунальные системы Гатчинского района» исполнило, в то время как ответчики отказываются исполнять возложенные на них законом обязательства по оплате коммунальных услуг.

В материалах дела представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен мировым судьей, основан на представленных доказательствах и является арифметически верным. О наличии задолженности ответчики были уведомлены.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При имеющихся обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики не выполняли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в установленном законом порядке. Ответчиками доказательств оплаты за коммунальные услуги в спорный период не представлено, равно как и не представлены доказательства иного размера задолженности.

Суд полагает доводы ответчика о том, что судом не были приняты в учет его состояние здоровья и имущественное положение юридически несостоятельными, поскольку данное утверждение ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Соглашается суд и со взысканием с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления..

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в частности недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения мировым судьей, являющиеся безусловным основанием к отмене судебного решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1720/2022 по иску АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья

Мировой судья Сухоруких В.Ю.

Судебный участок № 33

Гатчинского района

Ленинградской области.