Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4230/2024 от 13.06.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Сочи 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрасовой Е. А. к Пасечник Л. О., Пасечник Л. В., Евсеевой А. В., Темниковой Д. П. и Темникову С. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Некрасова Е.А. обратилась в Якутский городской суд Республики САХА (Якутия) к Пасечник Л. О., Пасечник Л. В., Евсеевой А. В., Темниковой Д. П. и Темникову С. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По ходатайству ответчика Пасечник Л.О. указанное дело передано в Центральный районный суд г. Сочи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято судом к производству, назначено судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Е.А. Некрасова и ответчик Пасечник Л.О. не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ч.3 и ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Пасечник Л.О., кроме того, ходатайствует в своем заявлении о передаче дела в Хостинский районный суд г. Сочи. К заявлению приобщила копию свидетельства о временной регистрации по адресу: г. Сочи, <адрес>А, <адрес>.Ответчики Темникова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Темников С.П., ДД.ММ.ГГГГ, являются несовершеннолетними детьми ответчика Пасечник Л.О., также проживают на территории <адрес> г. Сочи.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный спор подсуден Хостинскому районному суду г. Сочи, поскольку ответчики Пасечник Л.О., Темникова Д.П. и Темников С.П. имеют постоянное место жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, <адрес>.

Основания, предусмотренные ст.ст. 28, 29 и 30 ГПК РФ, для рассмотрения спора Центральным районным судом г. Сочи отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Некрасовой Е. А. к Пасечник Л. О., Пасечник Л. В., Евсеевой А. В., Темниковой Д. П. и Темникову С. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: