Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2020 от 29.04.2020

УИД № 86RS0001-01-2020-002233-88

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                            09 июня 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: государственного обвинителя Брюханова И.А., адвокатов Брюхова В.П. и Белова Д.Н., подсудимых Кушкис В.Е. и Трофимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кушкис Виталия Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

Трофимова Артема Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушкис В.Е. в период с 10.09.2019г. по 24.09.2019г. находясь в квартире № 10 по адресу ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, п. Горноправдинск, ул. Победы, д. 9, посредством компьютерной техники и сети Интернет, путем переписки на веб-сайте «hydraruzxpnew4af.onion» с неустановленным следствием лицом использующего имя «Честный химик» договорился о приобретении трех видов наркотических средств с доставкой посредством Почты России, при этом заказ оформил на Трофимова А.А. сообщив ему о посылке с наркотическими средствами на его имя, после оплаты 80000руб. за наркотические средства, 24.09.2019г. Кушкис В.Е. и Трофимов А.А. получив уведомление о поступлении почтового отправления, около 14 час. 15 мин. пришли в отделение ФГУП «Почта России» расположенное в п. Горноправдинск, ул. Киевская, д. 2, где Трофимов А.А. получил почтовое отправление № № со свертками в которых находились наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 98,810 гр., N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 52,736 гр., метамфетамин (первитин) массой 10,959 гр., которые хранил при себе до задержания и изъятия сотрудниками РУФСБ по Тюменской области в этот же день.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, им понятны.

Адвокат Брюхов В.П., адвокат Белов Д.Н. ходатайство поддержали, пояснили, что подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кушкис В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

действия Трофимова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, так Кушкис В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, Трофимов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления обоих подсудимых, а Трофимову также участие в контртеррористической операции, обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых их имущественного положения, молодого возраста, считает, что наказание Кушкис В.А. и Трофимову А.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать Кушкис Виталия Евгеньевича, Трофимова Артема Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Кушкис Виталию Евгеньевичу 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, Трофимову Артему Александровичу 3 (три) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кушкис В.Е. и Трофимову А.А. считать условным с испытательным сроком 4 года, каждому.

Возложить на Кушкис В.Е. и Трофимова А.А. обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Кушкис В.Е. и Трофимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), метамфетамин (первитин) с их упаковками – хранить до разрешения вопроса по выделенных материалов из уголовного дела по сбыту наркотических средств; банковские пластиковые карты «Альфа-Банк», «Открытие» «Сбербанк», «Тинькоф» - вернуть по принадлежности; материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела; мобильные телефоны «iphone se», «Samsung» - вернуть по принадлежности; сопроводительное письмо «Сбербанка России», отчет по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                      В.А. Гавриш