Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2020 ~ М-1730/2020 от 16.09.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004198-36

№2-1788/2020

Мотивированное решение изготовлено

08.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2020 по иску по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Важенина Антона Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Важенина А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и Важениным Антоном Леонидовичем 23.09.2019 заключен кредитный договор сроком до 23.09.2024. Важенин А.Л. умер ../../.... г., у него образовался долг.

Банк просит взыскать с наследников Важенина Антона Леонидовича в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению №... от 23.09.2019 в размере 287 454,40 руб., в том числе 242950 руб. сумма основного долга, 44 504,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2019 по 04.09.2020, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6074,54 руб.

Определением от 09.10.2020 в качестве соответчиков привлечены Важенина Елена Владимировна, действующая в своих интересах и интересах ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.11.2020 был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 26.10.2020). В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2020.

Ответчик Важенина Е.В., действующая в своих интересах и интересах ... извещена по адресу: (место расположения обезличено) подтвержденный как место регистрации ответчиков (возврат конверта по истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 23.09.2019 между ПАО «УБРиР» и Важениным А.Л. заключен кредитный договор №... на сумму 242 950 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых с ежемесячной уплатой 6 369 руб. (кроме последнего платежа). Важенин А.Л. умер ../../.... г.. Согласно выписки по лицевому счету за период с 23.09.2019 по 13.02.2020 кредит был выдан заемщику, ни одного платежа не поступило. По расчету задолженности банка по состоянию на 04.09.2020 задолженность по основному долгу составляет 242 950 руб., по процентам за пользование кредитом 44 504,40 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти Важенина А.Л. нотариусом Ериным А.А. заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу в 6-месячный срок, являются его жена Важенина Елена Владимировна и ... Сведений о вступлении в наследство матери наследодателя, Важениной Нины, не имеется. В состав наследства, оформленного у нотариуса, вошло имущество в виде автомобиля .... Важенина Е.В. подала также нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу на 1/2 долю имущества, заключающегося в автомобиле ..., приобретенного совместно с супругом, Важениным А.Л. в течение брака и зарегистрированного на его имя.

Согласно свидетельства о заключении брака, Важенин А.Л. был в браке с Важениной (Мартыненко) Е.В. с 26.10.2007. Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства ИП Земскова А.В. от 25.03.2020, рыночная стоимость автомобиля ... на дату 01.11.2019 составляет 198 000 руб. Нотариусом Ериным А.А. Важениной Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 18.05.2020 на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ... стоимостью 198 000 руб. В состав наследства вошла 1/2 доли на автомобиль стоимость, которой составляет 99 000 руб. На это имущество выданы свидетельства жене Важениной Е.В. и сыну ...., каждому — на 1/2 доли. Соответственно, к каждому из наследников перешло имущество на сумму: 99 000/2 = 49500 руб.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.11.2020, у Важенина Антона Леонидовича на дату 01.11.2019 отсутствует запрошенная информация (о регистрации объектов недвижимости).

Судом запрошены сведения о принадлежности жилого (место расположения обезличено), где был зарегистрирован Важенин А.Л.

Как следует из ответа БТИ жилой дом по (место расположения обезличено) в г.Нижний Тагил принадлежал Осадченко Г.В., имел площадь 62,2 кв.м. (запись в ЕГРН от 27.07.2001). По состоянию на последнюю дату обследования 20.05.2009 площадь дома изменилась в результате реконструкции, составила 78,1 кв.м. Сведений о праве собственности на земельный участок в БТИ нет.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом по (место расположения обезличено) площадью 78,1 кв.м., кадастровый номер №..., кадастровой стоимостью 588730,19 руб. принадлежит Важениной Елене Владимировне, с 18.06.2010. Земельный участок по адресу: (место расположения обезличено) площадью 601 кв.м., вид разрешенного использования для эксплуатации жилого дома, кадастровой стоимостью 712888,17 руб. принадлежит Важениной Елене Владимировне с 18.06.2020.

Учитывая, что Важенины Е.В. и А.Л. были в браке на момент приобретения собственности Важениной Е.В., в этом имуществе есть супружеская доля второго супруга, пока не доказано иное. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом в земельном участке и жилом доме, оформленном на имя Важениной Е.В., есть супружеская доля Важенина А.Л., составляющая 1/2. Стоимость наследственного имущества самого Важенина А.Л. включает половину стоимости земельного участка и жилого дома, т.е. составляет 650809,18 руб. (588730,19+712888,17)/2).

Согласно данных ГИБДД Важенину А.Л. также принадлежал автомобиль ... стоимость не указана, последняя операция 07.04.2020 прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Ввиду отсутствия стоимости, сведений о фактическом наличии автомобиля, суд не имеет правовой возможности включить его в состав наследства.

В совокупности в состав наследства Важенина А.Л. входит имущество на сумму 749809,18 руб. (650809,18 + 99000), на каждого наследника приходится по 374904,59 руб. (749809,18/2). Этого имущества достаточно для оплаты долга Важенина А.Л. перед истцом.

Одним из наследников является ...

В силу п.1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым указать обоих наследников, при этом от имени Важенина Н.А. действует его законный представитель, мать Важенина Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6074,54 руб. (платежное поручение №61825 от 07.09.2020 на сумму 258,88 руб., №9520 от 17.02.2020 на сумму 5815,66 руб.). С учетом удовлетворения иска в полном размере, пошлина подлежит взысканию полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Важенина Антона Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» с Важениной Елены Владимировны, ... в лице законного представителя Важениной Елены Владимировны солидарно задолженность по кредитному договору №... от 23.09.2019 в размере 287454 руб. 40 коп., в том числе 242950 руб. сумма основного долга, 44504 руб. 40 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6074 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.