Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2022 ~ М-2003/2022 от 25.02.2022

                                                                                                            2-4062/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Шматкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились в суд с исковым заявлением к Шматкову В.В. о взыскании основного долга в размере 475 288 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом 51 670 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 469 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 10.10.2019г. между истцом и Шматковым В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб., на срок 61 месяц, под 15,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание представителя не направил, будучи уведомленным.

Ответчик Шматков В.В. в судебном заседании указал на материальные трудности, в связи с потерей работы образовались долги, в том числе по алиментам.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019г. между истцом и Шматковым В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб., сроком на 61 месяц под 15,90% годовых (л.д. 13-17).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на 18.11.2021 г. составляет 539 244 руб. 33 коп. из которых: просроченный основной долг 475 288 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 51 670 руб. 79 коп. (л.д. 8, 9-10). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о трудном материальном положении не могут быть приняты судом в качестве оснований для освобождения от уплаты образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 469 руб. 59 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шматкова Виктора Викторовича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 475 288,32 руб., проценты по состоянию на 18.11.2021г в размере 51 670,79 руб., возврат государственной пошлины 8 469,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :