Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 ~ М-260/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2022 по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Цаплину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в районный суд с иском о взыскании с Цаплина С.А. в порядке суброгации убытков в размере 122 123 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей 48 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 31 августа 2021 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Калининградская обл., <адрес>, и застрахованное собственником в САО "ВСК" на основании договора страхования имущества № №. Согласно акту от 31.08.2021, составленному управляющей организацией с участием страхователя, предположительно залив произошёл из вышерасположенной квартиры № №, однако точная его причина не установлена. САО "ВСК" признало произошедшее событие страховым случаем, определило размер причинённого ущерба и 4 октября 2021 года выплатило страхователю страховое возмещение в размере 122 123 рублей 97 копеек. В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") к САО "ВСК" как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к Цаплину С.А., ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В заявлении от 24.05.2022 представитель САО "ВСК" Шемонаева Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 135, 148).

Ответчик Цаплин С.А. не признал предъявленный иск, мотивируя своё несогласие тем, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, послужило ненадлежащее состояние участков канализационного стояка и трубопровода горячего водоснабжения, находившихся в междуэтажном перекрытии и относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Его (Цаплина С.А.) вина в причинении ущерба надлежащим образом не доказана. Ответственность за надлежащее состояние общего имущества, в том числе внутридомовых инженерных систем, несёт управляющая организация.

Представители ООО "ЧУК - Запад" Шевченко А.Б. и Каменева Л.В. полагали удовлетворить иск, пояснив, что 31 августа 2021 года имущество страхователя было повреждено в результате бытового залива, произошедшего по вине Цаплина С.А. как собственника вышерасположенной квартиры.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав письменные доказательства, суд находит иск САО "ВСК" не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

С 24 декабря 2002 года Ш. является собственником трёхкомнатной квартиры общей площадью 61,3 кв. м, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Калининградская обл., <адрес> (л.д. 10).

С 23 августа 2019 года Цаплин Сергей Анатольевич является собственником квартиры общей площадью 31,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: Калининградская обл., <адрес> (л.д. 41–43, 82–89, 132–134, 145–146).

С 1 июля 2018 года ООО "ЧУК - Запад" является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>, и исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых собственникам жилых помещений в этом многоквартирном доме (л.д. 91, 101–109).

22 октября 2020 года между Ш. как страхователем, с одной стороны, и САО "ВСК" как страховщиком, с другой стороны, был заключён договор имущественного страхования на условиях, содержащихся в полисе "Домашний" № № и Правилах добровольного страхования имущества граждан № <.......> (далее по тексту – "договор страхования от 22.10.2020").

Из содержания полиса по страхованию имущества № № от 22.10.2020 следует, что внутренняя отделка и оборудование, домашнее имущество (мебель, теле-, аудио- и видеоаппаратура, бытовая техника, осветительные приборы, ковры, посуда, одежда), находящиеся по адресу: Калининградская обл., <адрес>, были застрахованы по риску "проникновение воды из соседних (чужих) помещений" на срок с 00:00 19 ноября 2020 года по 24:00 18 ноября 2021 года. Общая страховая сумма определена в размере 300 000 рублей. Страховое возмещение предусмотрено в денежной форме (л.д. 11).

31 августа 2021 года, то есть в период действия договора страхования от 22.10.2020, была повреждена застрахованные внутренняя отделка, оборудование и кухонная мебель в жилом помещении, принадлежащем Ш., в результате протечки воды со стороны междуэтажного перекрытия, разделяющего квартиры № № в доме № № по улице <.......> (л.д. 18, 19–23, 24–25, 26–28, 95, 99, 113, 183–185).

САО "ВСК" как страховщик признало это событие страховым случаем в рамках договора страхования от 22.10.2020 и 4 октября 2021 года выплатило Ш. как выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 122 123 рублей 97 копеек (л.д. 29–39).

Таким образом, САО "ВСК" как страховщик полностью выполнило своё обязательство по выплате страхового возмещения в размере 122 123 рублей 97 копеек в соответствии с условиями договора страхования от 22.10.2020.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Следовательно, САО "ВСК", выплатив страховое возмещение по договору имущественного страхования в размере 122 123 рублей 97 копеек, приобрело право требовать возмещения убытков в пределах указанной суммы от лица, ответственного за причинение имущественного вреда Ш. как страхователю.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение причинённых убытков, определяемых по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 даны разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью первой статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из приведённых выше норм материального и процессуального права и разъяснений по их применению, в рассматриваемом гражданско-правовом споре САО "ВСК" как истец обязано доказать, что именно Цаплин С.А. является непосредственным причинителем вреда застрахованному имуществу и лицом, в результате действий которого возник ущерб.

САО "ВСК", указывая Цаплина С.А. в качестве непосредственного причинителя вреда, представило суду в обоснование своего иска акт осмотра от 31.08.2021 № №, составленный слесарем ООО "ЧУК - Запад" Л., инженером ООО "ЧУК - Запад" К. в присутствии Ш. и утверждённый генеральным директором ООО "ЧУК - Запад" Шевченко А.Б. (л.д. 18, 95).

Этот акт содержит сведения о том, что предположительно залитие квартиры № № в доме № № по улице <.......> произошло из вышерасположенной квартиры № №, но причину залития установить невозможно ввиду отсутствия доступа в квартиру № №

Следовательно, в акте от 31.08.2021 № № не имеется категорического вывода о возникновении утечки воды в результате виновных действий Цаплина С.А. как собственника квартиры № № расположенной на втором этаже многоквартирного дома непосредственно над квартирой № №

Данный документ не позволяет с достоверностью подтвердить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, возникшим у Ш. как собственника жилого помещения, и не исключает возможность причинения имущественного вреда в результате действий или бездействия других лиц.

Акт от 31.08.2021 № № составлен с нарушением требований к оформлению акта о причинении ущерба имуществу потребителя, установленных в пункте 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поскольку должностные лица управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) не производили осмотр квартиры № № в присутствии Цаплина С.А., в этом акте отсутствуют как подпись ответчика, так и подписи двух незаинтересованных лиц.

Выписка из журнала заявок аварийно-диспетчерской службы ООО "ЧУК - Запад" также содержит лишь предположение о бытовом залитии 31 августа 2021 года квартиры № № в доме № № по улице <.......>. (л.д. 113).

В нарушение процессуальной обязанности, предусмотренной частью второй статьи 56 ГПК РФ, САО "ВСК" не представило допустимых и убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения ущерба Ш. в результате виновных действий ответчика и наличие всех обязательных условий для привлечения Цаплина С.А. к имущественной ответственности в виде возмещения убытков.

В то же время из нарядов-заказов от 16.09.2021 № №, от 17.09.2021 № №, от 30.09.2021 № № (л.д. 96, 98, 100) и фотографических снимков (л.д. 166–176) следует, что в квартире № № дома № № по улице <.......> 16 сентября 2021 года не была обнаружена течь, допущена возможность протечки канализационного стояка через перекрытие в квартиру № №; 17 сентября 2021 года была произведена замена участка канализационного стояка длиной 2 метра через междуэтажное перекрытие; 30 сентября 2021 года демонтирована труба стояка горячего водоснабжения с установкой заглушки.

Согласно абзацам первому и второму пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту – "Правила от 13.08.2006"), в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ЖК РФ") управление многоквартирным домом в числе прочего должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляемое в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и обеспечивающее соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпунктам "б", "г" пункта 10 Правил от 13.08.2006 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Как следует из подпункта "а" пункта 11 и пункта 13 Правил от 13.08.2006, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил от 13.08.2006).

В силу пункта 18 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего) и водоотведения в многоквартирных домах, включают в себя, в том числе контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения, обязаны изучить систему в натуре и по чертежам; обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки.

Согласно подпунктам "в", "ж" пункта 5.8.3 вышеназванных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации в установленные сроки, а также контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами канализации.

Следовательно, на ООО "ЧУК - Запад" как управляющую организацию возложены обязанности по надлежащему содержанию и обслуживанию внутридомовых инженерных систем водоснабжения (холодного и горячего) и водоотведения, включающих стояки и ответвления от них до первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, канализационные выпуски, фасонные части (в том числе отводы, переходы, патрубки, ревизии, крестовины, тройники), стояки, ответвления от стояков до первых стыковых соединений, и относящихся в общему имуществу в многоквартирном <.......>, своевременному выявлению и устранению неисправностей.

Недоказанность факта причинения ущерба в результате действий Цаплина С.А. не исключает возможность привлечения к имущественной ответственности ООО "ЧУК – Запад" как управляющей организации, обязанной с 1 июля 2018 года обеспечивать надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......>

С учётом всех установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что исковое требование САО "ВСК" к Цаплину С.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 122 123 рублей 97 копеек, причинённого заливом жилого помещения в многоквартирном доме, подлежит оставлению без удовлетворения ввиду его необоснованности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 103, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 123 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.