Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-372/2022 от 26.10.2022

Дело №2-376/2022

УИД 18RS0029-01-2022-000543-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием ответчика Зянкиной Людмилы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зянкиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу умершего заемщика И.Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.

04.12.2020 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного И.Е.А. (далее - заемщик), выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 150000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 14.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 135633,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114278,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 21355,85 руб. 11.05.2022 банку стало известно, что 29.09.2021 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика И.Е.А. было открыто нотариусом П.Г.Ш. за №1/2022. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 3912,68 руб. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 135633,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114278,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 21355,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3912,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2022 производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика И.Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию до момента определения круга наследников по делу.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30.11.2022 производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика И.Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте возобновлено, истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк направлены копии ответов на запросы об истребовании сведений по делу, касающихся установления наследников и наследственного имущества умершего И.Е.А. с целью определения круга наследников по делу, которых банк сможет привлечь в качестве ответчиков.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022 удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о замене ненадлежащего ответчика. Произведена замена ненадлежащего ответчика по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика И.Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Привлечена в качестве ответчика по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика И.Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Зянкина Людмила Владимировна. Определено считать наследственное имущество И.Е.А. ненадлежащим ответчиком

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Сумороков Р.В., действующий по доверенности №ЮЗБ/882-Д от 19.10.2020 без права передоверия сроком по 17.01.2023, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении было указано, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, копию решения суда направить истцу.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – Суморокова Р.В.

Ответчик Зянкина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что умерший И.Е.А. был её сыном, умер он 29.09.2021. Наследство после смерти сына она не принимала, т.к. имущества у него никакого не было. 11.01.2022 она написала заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти И.Е.А.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2020 в ПАО Сбербанк обратился И.Е.А. с заявлением №0006_0000000000051384752 на выдачу кредитной карты. Данное заявление было одобрено банком, и И.Е.А. выдана кредитная карта с лимитом 150000 руб.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами ПАО Сбербанк, что подтверждается подписью в заявлении и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

04.12.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного И.Е.А., выдал международную кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора И.Е.А. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность И.Е.А. по кредитной карте составила 135633,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114278,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 21355,85 руб.

Согласно выписке по счету И.Е.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией анкеты-заявления на получение кредитной карты №0006_0000000000051384752 на выдачу кредитной карты от 26.11.2020; копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк эмиссионный контракт №; выпиской движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; копией общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Поскольку заемщик И.Е.А. был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении анкеты-заявления на получение кредитной карты №0006_0000000000051384752 на выдачу кредитной карты от 26.11.2020 и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк эмиссионный контракт №, суд приходит к выводу, что он осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал о наличии всех существенных условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом 150000 руб. ПАО «Сбербанк» исполнил, что подтверждается копией справок по движению основного долга и срочных процентов по кредитной карте, из которых видно движение по счету кредитной карты.

Из предоставленного суду расчета задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №, выпущенной по договору, заключенному с И.Е.А., следует, что по состоянию на 14.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 135633,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114278,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 21355,85 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период со 04.12.2020 по 14.06.2022.

Ответчиком по иску данные обстоятельства не оспорены.

29.09.2021 заемщик И.Е.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 01.11.2021, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Юкаменский район» Удмуртской Республики, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусматривается, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк были запрошены и проверены сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Нотариусом нотариального округа «Юкаменский район Удмуртской Республики» П.Г.Ш. по запросу суда была направлена копия наследственного дела №1/2022, из которого следует, что к нотариусу обратилась Зянкина Людмила Владимировна, представившая свидетельство о смерти наследодателя, с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти 29.09.2021 И.Е.А., проживавшего по адресу: <адрес>.

Также в материалах наследственного дела имеется уведомление, направленное в ПАО Сбербанк в ответ на претензию кредитора №С132309918 от 11.01.2022, поступившую 20.01.2022, в котором сообщается, что после смерти 29.09.2021 И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, - открыто наследственное дело 1/2022 на основании заявления об отказе от наследства. На дату 20.01.2022 наследников, принявших наследство, не имеется, сведений о наследственном имуществе не имеется, сведений о статусе брачных отношений не имеется.

Таким образом, ответчик по делу - мать умершего Зянкина Людмила Владимировна, относящаяся к наследникам первой очереди наследования, отказалась от принятия наследства.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращаясь в суд с иском к потенциальному наследнику о взыскании кредитной задолженности, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк должен был доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований, невозвращение умершим И.Е.А. суммы задолженности по кредитной карте, неуплату им процентов, наличие долга у И.Е.А. по кредитной карте эмиссионный контракт №, выпущенной по договору, заключенному с И.Е.А.; доказать, что ответчик Зянкина Л.В. является наследником и приняла наследство после смерти наследодателя И.Е.А.; доказать отсутствие иных наследников И.Е.А., принявших наследство после его смерти; указать состав наследственного имущества и его стоимость (принадлежность наследодателю и его рыночную стоимость на момент открытия наследства).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истцом в качестве предполагаемого наследника умершего заемщика И.Е.А. была заявлена его мать Зянкина Л.В.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что вышеуказанное лицо наследником умершего И.Е.А. не является, так как Зянкина Л.В. отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, других наследников первой очереди не имеется, помимо этого доказательств наличия какого-либо наследуемого после смерти наследодателя имущества и его принятия ответчиком по делу не представлено.

Из материалов дела следует, что при жизни И.Е.А. проживал по адресу: <адрес>, - при этом ответчик по делу Зянкина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Права на объект недвижимости по адресу: <адрес>, - на И.Е.А. зарегистрированы не были, сведений о наличии иного имущества согласно материалам наследственного дела у И.Е.А. также не имеется.

Предполагаемый наследник И.Е.А. – его мать Зянкина Л.В. ни по закону, ни фактически не принимала наследство за его отсутствием: не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не принимала мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производила за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела не были представлены доказательства того, что И.Е.А. принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы пользовалась, управляла либо распоряжалась ответчик Зянкина Л.В., или принимала бы попытки получить денежные средства со счетов умершего заемщика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований считать ответчика наследником, фактически принявшим наследство после смерти И.Е.А., а соответственно, и ответственными по его обязательствам, не имеется, поскольку истцом не доказано принятия ответчиком в какой-либо форме наследства, открывшегося после смерти И.Е.А.

Истцом не представлено доказательств, безусловно подтверждающих наличие и состав наследственного имущества И.Е.А., его стоимость, наличие иных наследников.

По данным наследственного дела отсутствуют сведения о наличии в собственности И.Е.А. какого-либо имущества.

Таким образом, несмотря на то, что истцом доказано невозвращение умершим И.Е.А. суммы кредита, неуплата им процентов на сумму кредита и неустоек, наличие долга у И.Е.А. по кредитной карте, тем не менее, поскольку наследственное имущество после смерти должника И.Е.А. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем в исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зянкиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зянкиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.

Председательствующий: О.В. Фефилова