Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4337/2023 ~ М-3332/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-4337/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003844-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Пяткову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к Пяткову Е.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 51 185 рублей 71 копеек за период с 01.05.2015 по 30.04.2023; оплате пени за несвоевременно и не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 30.04.2023 в размере 14 965 рублей 45 копеек; государственной пошлины в размере 2 184 рубля 53 копейки.

В обоснование указано на то, что ответчик является собственником нежилого помещения Н5, расположенного по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 42. Согласно ч.3 ст.169 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона Алтайского края от 28.06.2013 №37-ЗС «О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы», утверждена постановлением администрации Алтайского края №146 от 27.03.2014 и опубликована 29.03.2014 в газете «Алтайская правда» №79. Таким образом, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в Алтайском крае возникла с 01.12.2014, а срок для принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта исчислялся с 31.03.2014 по 30.09.2014.

Поскольку собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 42, не приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок, постановлением органа местного самоуправления №2320 от 28.10.2014 принято решение о его формировании на счете регионального оператора.

С 01.12.2014 начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещение на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в многоквартирном доме.

По состоянию на 16.05.2023 за ответчиком числится задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 42 за период с 01.05.2015 по 30.04.2022 в размере 51 185 рублей 71 копейка, начислена пеня за период с 01.05.2015 по 30.04.2023 в размере 14 965 рублей45 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как отмечено выше, до рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в виду погашения задолженности.

Из содержания поданного заявления установлено, что представителю истца известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью №4 от 13.01.2023.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от иска в суде первой инстанции, ему подлежит возвращению из бюджета госпошлина в размере 70% от уплаченной, то есть в сумме 1529 рублей 17 копеек, таким образом, с ответчика подлежат взысканию 30% от уплаченной госпошлины -655 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отказ от иска к Пяткову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» уплаченную по платежному поручению №3227 от 22.05.2023 и №949 от 13.02.2023 государственную пошлину в размере 1529 рублей 17 копеек.

Взыскать с Пяткова Евгения Валерьевича (СНИЛС 059-454-388 00) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 22259996465) расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 рублей 36 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.          

Судья          Т.С. Морозова