Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2021 (12-991/2020;) от 30.12.2020

                                                      Дело № 12-53/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань, Правосудия, д.2                                25 февраля 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зарипова А.М., его защитника

Сагитовой А.П.,

второго участника ДТП С.А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова А.М. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г.Казани Ш.Р.Р. от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г.Казани Ш.Р.Р. от 18 декабря 2020 года Зарипов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зарипов А.М. подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что органами ГИБДД установлена обоюдная вина участников ДТП, 11.12.2020 года он осуществлял трудовые функции в должности водителя автобуса <...>, принадлежащего на праве собственности МУП ПАТП №. Во время осуществления им движения от остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, С.А.Р., управляя автомобилем <...>, в целях осуществления поворота на придомовую территорию, с левой полосы начал двигаться наперерез автобусу, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Считает, что в данном ДТП его вины нет.

В судебном заседании Зарипов А.М., его защитник Сагитова А.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить за отсутствием состава правонарушения, представили видеоматериал.

Второй участник ДТП С.А.Р. в судебном заседании пояснил, что в ДТП виноват Зарипов А.М.

Представитель 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что 11 декабря 2020 года в 13 часов 15 минут у <адрес>, Зарипов А.М., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение.

Из представленных материалов дела однозначно не усматривается, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Согласно пояснениям Зарипова А.М., 11 декабря 2020 года в 13 часов 15 минут у <адрес> он, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался по правой полосе в прямом направлении, водитель автомобиля <...> – С.А.Р. решил перед ним заехать во двор направо со второй полосы, не убедился в совершении маневра, в результате чего совершил столкновение с ним.

Согласно пояснениям второго участника ДТП С.А.Р., 11 декабря 2020 года в 13 часов 15 минут он, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перестраивался в правый ряд и возле <адрес> собирался повернуть направо во двор дома, включил подворотник, стал перестраиваться и почувствовал удар сзади.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Зарипова А.М., в момент совершения административного правонарушения – 11 декабря 2020 года в 13 часов 15 минут у <адрес> – двигался по автобусной полосе в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, а автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением С.А.Р., перестраиваясь в правый ряд и собираясь повернуть направо во двор дома, не уступил дорогу автомобилю <...>, движущемуся попутно без изменения направления движения (0:30 и 0:20 мин. видеозаписей).

Следует отметить, что второй участник ДТП С.А.Р. также был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, согласно соответствующему постановлению от 18 декабря 2020 года, последний, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, постановление должностного лица вступило в законную силу.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, схему ДТП, подписанную обоими участниками ДТП без замечаний, расположение транспортных средств, характер и локализацию повреждений на транспортных средствах, а также показания Зарипова А.М., который последовательно отрицал свою вину, а также показания второго участника ДТП, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств вины Зарипова А.М.

Действия Зарипова А.М. не противоречат требованиям пункта 9.10 ПДД РФ. Учитывая, что Зарипов А.М. двигался по автобусной полосе в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, сделать однозначный вывод о несоблюдении последним безопасной дистанции не представляется возможным, в связи с чем факт нарушения пункта 9.10 ПДД РФ нельзя признать доказанным.

В связи с чем, постановление должностного лица от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежит отмене, производство дело прекращению прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Зарипова А.М. удовлетворить.

Постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г.Казани Ш.Р.Р. от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Зарипова Артура Маратовича – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:      Залялиева Н.Г.