Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5712/2023 ~ М-4701/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-5712/2023

УИД 51RS0001-01-2023-005533-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах Бачериковой Елены Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ» о защите прав потребителей,

установил:

Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», действуя в интересах Бачериковой Е.В., обратилась в суд с иском к ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бачериковой Е.В. и ИП Поляковой С.О. заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура. Туроператором является ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ». Исполнитель в рамках договора по согласованию с ответчиком забронировал для истца туристский продукт по маршруту Мурманск-Анталия-Мурманск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за туристский продукт в сумме 262 100 руб. уплачены истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило сообщение об аннулировании тура в одностороннем порядке. Истцу возвращены денежные средства в сумме 23 995 руб., удержанные агентом. Ответчик ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ» денежные средства в сумме 238 105,33 руб. истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 238 105,33 руб., неустойку 235 723,95 руб., штраф 50%, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

До рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель истца Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» и истец Бачерикова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик - представитель ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждение мирового соглашения производится судом. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению на приведенных в нем условиях, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурманской региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Резонанс», Бачериковой Еленой Васильевной и ООО «Источник Здоровья», согласно условиям которого:

Стороны договорились, что ООО «Источник Здоровья» обязуется выплатить Бачериковой Елене Васильевне денежные средства за туристский продукт в размере 238 105 (двести тридцать восемь тысяч сто пять) руб. 33 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве штрафа, предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» - 30 процентов от стоимости туристского продукта, что составляет 71 431 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 60 коп., равными долями по 17 857 руб. 90 коп. в течение четырех месяцев. Первая выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переводятся на банковский счет Бачериковой Елены Васильевны:

Получатель: Бачерикова Елена Васильевна (ИНН 519240143200)

Счет получателя: 40№

Банк получателя: Мурманское отделение № ПАО Сбербанк

ИНН Банка получателя:770708393

БИК Банка получателя: 044705615

Корреспондентский счет: 30№

2.    Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» и Бачерикова Елена Васильевна отказываются от остальных требований в полном объеме, отказа заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

3.    Сторонам известно, что в случае невыполнения ООО «Источник Здоровья» обязательств, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Бачерикова Елена Васильевна вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Мурманска с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

4.    Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров по настоящему гражданскому делу, не имеют.

5.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между сторонами по спору о защите прав потребителей (неустойки, компенсации морального вреда, штрафа) урегулированы полностью.

7.    Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу по иску Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах Бачериковой Елены Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ» о защите прав потребителей - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - М.Г. Линчевская