Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2024 ~ М-117/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-291/2024

УИД 47RS0013-01-2024-000187-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычева Юрия Васильевича к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области об обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, к АО «ТБанк» об обязании вернуть денежные средства, снять арест с банковского счета,

установил:

Сарычев Ю.В. обратился Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области, АО «Тинькофф Банк», указав, что в АО «Тинькофф Банк» на его имя открыт счет №, на который поступают пенсионные и иные социальные выплаты.

28 февраля 2024 года ему стало известно, что по решению о взыскании от 15 февраля 2024 года № по ст. 48 НК РФ на указанный счет наложен арест на сумму <данные изъяты>. И уже была списана сумма, равная <данные изъяты>. По тем же основаниям 29 февраля 2024 года было взыскано <данные изъяты>.

Обратившись на «Горячую линию» ФНС России, он получил разъяснения от начальника отдела урегулирования задолженностей МИФНС № 9 по Ленинградской области ФИО1 о том, что требование действительно было направлено ему МИФНС № 9 по Ленинградской области 15 февраля 2024 года в Личный кабинет и что на 15 февраля 2024 года сумма отрицательного налогового сальдо составила <данные изъяты>., на 27 февраля 2024 года – <данные изъяты>., на 28 февраля 2024 года – <данные изъяты>. На утверждение о том, что требование он не получал, сотрудник налогового органа ответила, что инспектор налоговой службы не обязан проверять, получены ли требования адресатом.

Так как в настоящий момент не имеет доступа к электронному кабинету ФНС, он обратился в АО «Тинькофф Банк» за предоставлением копии документа, на основании которого на его счете образовался отрицательный баланс и были взысканы две указанные суммы. Документа в банке не оказалось, есть лишь электронное сообщение-распоряжение с реквизитами решения, указанного в назначении платежа.

Позже он направил в банк заявление о сохранении прожиточного минимума (ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), которое удовлетворено не полностью.

В АО «Тинькофф Банк» ему пояснили, что не могут полностью снять арест со счета на сумму более <данные изъяты>, но по отдельному обращению могут предоставлять возможность пользоваться поступившими средствами с определенным кодом дохода (КВД 1), предоставление которых ему неподконтрольно. Это может повлечь за собой списание денежных средств и с суммы прожиточного минимума.

Он желает пользоваться принадлежащими ему денежными средствами в любое время, и такое право охраняется Законом.

Требование, предъявляемое налоговым органом, является юридически значимым сообщением.

Ответчик ссылается на ст. 48 НК РФ, не уточнив пункт статьи.

В соответствии с п. 1 указанной статьи закона ответчиком не было размешено решений в реестре решений о взыскании задолженностей, а в связи с пропуском сроков, нарушение условий, указанных в п. 3-4 ст. 46, решение считается недействительным и не подлежит исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ ответчик обязан был в течение 6 дней направить решение о взыскании.

Действия ответчик, описанные в п. 8, соблюдены не были.

По остальным пунктам ст. 48 ГК РФ, которой оперирует ответчик, взыскивая денежные средства с его счета, взыскания также были незаконными.

Из указанного следует, что ответчик в лице налоговой требований ему (истцу) не направлял, и они им получены не были; не направлял он документально оформленных решений и исполнительных листов в АО «Тинькофф Банк», а, значит, взыскание является незаконным.

Вместе с тем, функция обеспечения исполнения судебных актов, актов других органов лежит на ФССП, которая возбуждает исполнительные производства и предоставляет законное время для добровольного исполнения требований, чего лишается гражданин при обращении взыскателя в кредитную организацию, минуя ФССП.

Кроме того, требования ФНС выставляет, как правило, физлицам на ИНН.

Физические лица – граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Таковыми он (истец) не является, гражданства с рождения не менял, не выходил из него, заявление на присвоение ИНН не писал, договоров с ФНС не имеет, полномочиями не наделял.

Просит признать действия Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области незаконными и подлежащими отмене; вернуть денежные средства; взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области компенсацию за причиненный истцу незаконными действиями моральный вред в размере <данные изъяты>; обязать АО «Тинькофф Банк» снять арест со счета, предоставив его владельцу в пользование согласно тарифам, действующим при подписании договора банковского обслуживания (л.д. 5-6).

Уточнив исковые требования, истец Сарычев Ю.В. указал действия Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области, которые он считает незаконными и подлежащими отмене:

- решение о взыскании от 15 февраля 2024 года №, где сумма по решению не обоснована, расчеты не представлены;

- неуведомление заявителя о направленном решении № в банк, за которым последовал арест счета;

- способ направления решения № налоговой инспекции в банк, так как само решение в АО «Тинькофф Банк» отсутствует;

- направление решения напрямую в кредитную организацию, так как функция обеспечения исполнения актов лежит на ФССП (л.д. 156).

Учитывая, что предъявленные истцом исковые требования об оспаривании действий, решения налогового органа, подлежащие рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации, взаимосвязаны с иными содержащимися в исковом заявлении исковыми требованиями, разрешение которых должно осуществляться в порядке гражданского судопроизводства, и их раздельное рассмотрение невозможно, в соответствии с ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ все заявленные Сарычевым Ю.В. требования рассматриваются судом по правилам гражданского судопроизводства.

На основании протокольного определения от 04 июня 2024 года судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области (л.д. 78).

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области Прохоренко Ж.А. в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований Сарычева Ю.В., указав, что доводы истца о неполучении им требований об уплате налога из налогового органа. Данный факт не соответствует действительности.

Согласно данным личного кабинета налогоплательщика Сарычеву Ю.В. направлено требование № от 23 июля 2023 года, а также сообщено о принятии решения о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств.

Из информации отраженной в личном кабинет налогоплательщика видно, что Сарычев Ю.В. активно пользуется личным кабинетом налогоплательщика и неоднократно направляет в налоговый орган обращения (заявление на уточнение персональных данных, заявление в свободной форме, запрос справки о принадлежности денежных средств, заявление об объекте не принадлежащем пользователю и т.п.).

Таким образом, документы, направляемые налоговым органом Сарычеву Ю.В. через личный кабинет налогоплательщика, успешно доходят до адресата. Сарычев Ю.В. имеет в собственности объекты недвижимого имущества, земельный участок и транспортные средства.

Уплата начисленных в связи с этим транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленный законодательством срок Сарычевым Ю.В. не производилась.

В период с 02 августа 2021 года по 29 декабря 2021 года Сарычев Ю.В. являлся индивидуальным предпринимателем, при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год им не уплачены.

В связи с неуплатой Сарычевым Ю.В. имущественных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ему выставлено требование от 23 июля 2023 года №, которое направлено Сарычеву Ю.В. через личный кабинет налогоплательщика и получено последним.

С сентября 2021 года полномочия по урегулированию задолженности (в том числе по ее взысканию) переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

Требование об уплате налога № от 23 июля 2023 года и решение № от 15.02.2024 на основании которых производится взыскание задолженности с Сарычева Ю.В. выставлены и направлены в адрес налогоплательщика Инспекцией № 11.

Признавая действия Инспекции № 9 незаконными, Сарычев Ю.В. не описывает, какие именно действия он имеет в виду.

Инспекцией № 9 произведено начисление налогоплательщику имущественных налогов по факту владения последним транспортными средствами, имуществом и земельным участком. Основание и законность начисления имущественных налогов налогоплательщиком не оспаривается. Также Сарычев Ю.В. не оспаривает факт наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Компенсация морального вреда возможна в случае наличия оснований, незаконных действий со стороны ответчика по отношению к заявителю. Размер причиненного морального вреда подлежит обоснованию.

В исковом заявлении Сарычев Ю.В. не указывает наличие причинно-следственной связи между действиями Инспекции № 9 и фактом причинения ему морального вреда с учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств, не обосновывает размер требуемой суммы.

Представитель ответчика отмечает, что с 15 сентября 2015 года дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Просит в удовлетворении искового заявления Сарычеву Ю.В. отказать (т. 1 л.д. 113-114).

В письменных возражениях на исковое заявление, представленных ответчиком - Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области – указано, что в соответствии с приказом ФНС России от 23 июля 2021 года № и приказом УФНС России по Ленинградской области от 23 августа 2021 года № «О внесении изменений в приказ УФНС России по Ленинградской области от 06 июля 2021 года № «О структуре Инспекций ФНС России по районам, городу, межрайонного уровня Ленинградской области» с 20 сентября 2021 года функции по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории всей Ленинградской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ленинградской области. Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области является уполномоченным органом по осуществлению зачета/возврата переплаты по налогу, уточнения платежей, формирования и направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, приостановление и отмену приостановлений операций по счетам налогоплательщика, за неисполнение в установленный срок требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

По состоянию на 01 января 2023 года отрицательное сальдо Сарычева Ю.В. сформировано суммами неисполненных обязанностей, что в свою очередь явилось основанием для направления Межрайонной ИФНС №11 по Ленинградской области требования об уплате задолженности.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области сформировано и направлено в Личный кабинет налогоплательщика 09 августа 2023 года требование № по состоянию на 23 июля 2021 года со сроком уплаты до 11 сентября 2023 года об уплате задолженности по налогам на сумму <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.:

- налог на имущество физических лиц (в границах сельских поселений) за 2017 год в размере <данные изъяты>.;

- налог на имущество физических лиц (в границах городских поселений ОКТМО №) за 2019 (<данные изъяты>.), 2020 (<данные изъяты>.), 2021 (<данные изъяты>.) годы, - всего в сумме <данные изъяты>.;

- налог на имущество физических лиц (в границах городских поселений (ОКТМО №) за 2021 год в размере <данные изъяты>.;

- земельный налог за 2019 (<данные изъяты>.), 2020 (<данные изъяты>.), 2021 (<данные изъяты>.) годы, - всего в сумме <данные изъяты>.;

- страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере <данные изъяты>.;

- страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере <данные изъяты>.

Таким образом, дата получения Сарычевым Ю.В. требования № об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2021 года – 10 августа 2023 года.

Налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета не было направлено уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе, в связи с чем документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий направляются в личный кабинет заявителя правомерно.

Довода налогоплательщика об отсутствии доступа к личному кабинету недостаточно для вывода о незаконности решения налогового органа учитывая, что получение документов зависело лишь от волеизлияния налогоплательщика.

На основании вышеизложенного, довод заявителя о ненаправлении налоговым органом требования об уплате задолженности несостоятелен.

В связи с тем, что в срок до 11 сентября 2023 года установленный в требовании № об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2021 года указанное требование Сарычевым Ю.В. не исполнено, Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области принято решение № от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <данные изъяты>., которое направлено Сарычеву Ю.В. заказной корреспонденцией 27 февраля 2024 года.

По решению о взыскании № от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в реестре решений о взыскании задолженности было размещено Поручение № от 27 февраля 2024 года АО «Тинькофф Банк» на списание и перечисление задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму <данные изъяты>.

Поручение Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области № от 27.02.2024 исполнено банком АО «Тинькофф Банк» платежными поручениями: № от 28 февраля 2024 года на сумму <данные изъяты>.; № от 29 февраля 2024 года на сумму <данные изъяты>.; № от 17 июня 2024 года на сумму <данные изъяты>.

Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований Сарычева Ю.В. отказать (т. 1 л.д. 163-170).

Представитель ответчика АО «ТБанк» (прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») представил письменные возражения (отзыв) на исковое заявление, из которых следует, что между Банком и Клиентом 11 октября 2023 года был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого был открыт расчётный счет №. Составными частями заключенного с Клиентом договора является Заявление-анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

28 февраля 2024 года Банком наложены обеспечительные меры на договор расчетной карты № в размере <данные изъяты>. на основании постановления ФНС по решению о взыскании от 15 февраля 2024 года № по ст.48 НК РФ.

Постановление ФНС было получено банком в электронном формате в соответствии с п. 4 порядка к Приказу ФНС России от 11 сентября 2020 года №

28 февраля 2024 года в 4:33:30 Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты вышеуказанных обеспечительных мер.

29 февраля 2024 года в 1:30:06 Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты вышеуказанных обеспечительных мер.

01 марта 2024 года Банком было получено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, на которое Банком в тот же день предоставлен ответ: «Спасибо за предоставленные документы. Мы рассмотрели ваше заявление и начали сохранять прожиточный минимум по вашему счету…».

По состоянию на 03 июля 2024 года на расчётный счет № наложены обеспечительные меры в размере <данные изъяты>. на основании постановления ФНС по решению о взыскании от 15 февраля 2024 года № по ст.48 НК РФ.

Из изложенного следует, что Банк не может нести ответственность так как действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и Истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства виновных действий Банка.

Просит отказать в удовлетворении иска, обращенного в Банку, в полном объеме (т. 1 л.д. 198-199).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исковое заявление Сарычева Ю.В. в части исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области о признании незаконными и подлежащими отмене решения № от 15 февраля 2024 года и действий, выражающихся в неуведомлении истца о направленном решении в банк, направлении решения налоговым органом в кредитную организацию, выборе налоговым органом способа направления решения в банк, оставлено судом без рассмотрения, о чем принято соответствующее определение 12 августа 2024 года.

Разрешая исковые требования Сарычева Ю.В. в остальной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Подп. 3 п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

П. 3 ст. 46 НК РФ определено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению.

Размещение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности и поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств либо информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо, в реестре решений о взыскании задолженности признается получением банком таких поручений либо информации об изменении суммы задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика представляет собой информационный ресурс, использование которого предназначено для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к «личному кабинету налогоплательщика», получают от налогового органа в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика» документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к «Личному кабинету налогоплательщика», на бумажном носителе по почте не направляются.

Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № утвержден порядок ведения личного кабинета налогоплательщика и зарегистрирован в Минюсте России 15 декабря 2017 года №.

В соответствии с абз. 2 п. 23 Порядка ведения личного кабинета датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 18 Порядка для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

П. 1 ст. 60 НК РФ на банки возложена обязанность исполнять поручение налогоплательщика на перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - поручение налогового органа), в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 60 НК РФ поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня соответственно получения такого поручения налогоплательщика или размещения поручения налогового органа в реестре решений о взыскании задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом плата за обслуживание по указанным операциям не взимается, за исключением указанных операций, осуществляемых посредством трансграничного перевода денежных средств с использованием международных платежных карт, при котором налогоплательщика обслуживает иностранный банк.

При предъявлении поручения налогоплательщика - физического лица в обособленное подразделение банка, не имеющее корреспондентского счета (субсчета), срок, установленный абзацем первым настоящего пункта для исполнения банком поручения налогоплательщика, продлевается в установленном порядке на время доставки такого поручения организацией федеральной почтовой связи в обособленное подразделение банка, имеющее корреспондентский счет (субсчет), но не более чем на пять операционных дней.

В соответствии с п. 3 ст. 60 НК РФ при наличии денежных средств (драгоценных металлов) на счете налогоплательщика или остатка его электронных денежных средств банки не вправе задерживать исполнение поручения налогоплательщика и поручения налогового органа.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области сформировано и направлено в Личный кабинет налогоплательщика Сарычева Ю.В. требование № по состоянию на 23 июля 2023 года со сроком уплаты до 11 сентября 2023 года об уплате задолженности по налогам на сумму <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в том числе:

- налог на имущество физических лиц (в границах сельских поселений) за 2017 год в размере <данные изъяты>.;

- налог на имущество физических лиц (в границах городских поселений ОКТМО №) за 2019 (<данные изъяты>.), 2020 (<данные изъяты>.), 2021 (<данные изъяты>.) годы, - всего в сумме <данные изъяты>.;

- налог на имущество физических лиц (в границах городских поселений (ОКТМО №) за 2021 год в размере <данные изъяты>.;

- земельный налог за 2019 (<данные изъяты>.), 2020 (<данные изъяты>.), 2021 (<данные изъяты>.) годы, - всего в сумме <данные изъяты>.;

- страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере <данные изъяты>.;

- страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 124).

Согласно сведениям Личного кабинета налогоплательщика (т. 1 л.д. 31, 116-117) Сарычевым Ю.В. требование № получено 15 августа 2023 года.

Как следует из возражений ответчика, после получения доступа к личному кабинету налогоплательщика Сарычев Ю.В. не направлял в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе. Доказательств обратного в материалах дела не содержится, факт предоставления доступа к личному кабинету налогоплательщика Сарычев Ю.В. не отрицал, указывая лишь на отсутствие доступа в настоящее время.

Более того, как обоснованно отмечено представителем ответчика – Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области в письменных возражениях на иск, об активном пользовании Сарычевым Ю.В. личным кабинетом налогоплательщика свидетельствует неоднократное направление им в налоговый орган обращений через личный кабинет, в подтверждение чему суду представлен скриншот личного кабинета с информацией о соответствующих обращениях.

При таком положении, получение документов зависело лишь от волеизлияния налогоплательщика и направление налоговым органом документов в личный кабинет Сарычева Ю.В. правомерно и свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по их направлению.

Поскольку в срок до 11 сентября 2023 года, установленный в требовании № об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года указанное требование Сарычевым Ю.В. исполнено не было, Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области принято решение № от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <данные изъяты>. (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета (т. 1 л.д. 172).

Указанное решение о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ направлено заказной корреспонденцией 28 февраля 2024 года и получено адресатом 07 марта 2024 года, о чем свидетельствует выписка из реестра отправки решений о взыскании задолженности ( т. 1 л.д. 33), копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 34-36), копия списка почтовых отправлений № от 27 февраля 2024 года со штемпелем отделения почтовой связи о принятии корреспонденции (т. 1 л.д. 174-178) и квитанции АО «Почта России» от 28 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 135).

На основании решения № от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в реестре решений о взыскании задолженности налоговым органом размещено поручение № от 27 февраля 2024 года АО «Тинькофф Банк» на списание и перечисление задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 37, 203).

Поручение Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области № от 27 февраля 2024 года частично исполнено АО «Тинькофф Банк» путем списания денежных средств со счета №, владельцем которого является Сарычев Ю.В., что подтверждается платежными поручениями: № от 28 февраля 2024 года на сумму <данные изъяты>.; № от 29 февраля 2024 на сумму <данные изъяты>.; № от 17 июня 2024 года на сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 181, 182, 183) и сведениями по операциям по банковскому счету (т. 1 л.д. 202), письменными возражениями ответчиков.

Требование № от 23 июля 2023 года об уплате налоговой задолженности, принятое налоговым органом решение № от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, размещение ответчиком в реестре решений о взыскании задолженности поручения банку на списание и перечисление задолженности со счетов налогоплательщика Сарычевым Ю.В. в установленном законом порядке не обжалованы, незаконными не признаны.

При таких обстоятельствах, спорные денежные средства списаны АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») правомерно и основания для их возврата истцу у ответчиков отсутствуют.

Из письменных объяснений представителя ответчика АО «ТБанк» следует, что на банковский счет Сарычева Ю.В. № локально установлено взыскание по решению о взыскании от 15 февраля 2024 года № по ст. 48 НК РФ на сумму <данные изъяты> На основании заявления Сарычева Ю.В. банком установлено сохранение прожиточного минимума (т. 1 л.д. 82, 246, 206).

Установление банком ограничения по использованию счета в пределах суммы налоговой задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением МИФНС № 11 по Ленинградской области за счет поступающих на банковский счет истца денежных средств, при изложенных обстоятельствах не нарушает права истца и применяется в соответствии с упомянутыми выше нормами действующего налогового законодательства.

Доказательства наложения АО «ТБанк» ареста на банковский счет Сарычева Ю.В., наличие у истца препятствий в использовании его банковского счета в материалах дела отсутствуют, а потому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Сарычева Ю.В. об обязании АО «ТБанк» снять арест со счета, предоставив его владельцу в пользование согласно тарифам, действующим при подписании договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установленные судом обстоятельства не подтверждают доводы истца о принятии ответчиками незаконных решений, совершение действий (бездействия), которые повлекли бы нарушение Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области личных неимущественных прав истца либо посягали бы на принадлежащие Сарычеву Ю.В. нематериальные блага; названные истцом решения и действия налоговых органов в установленном законом порядке им не оспорены и незаконными не признаны.

В связи с изложенным, правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца Сарычева Ю.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сарычева Юрия Васильевича (паспорт 4123 364218) к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №), Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области (ИНН №, ОГРН №), об обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, к АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) об обязании вернуть денежные средства, снять арест с банковского счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «13» августа 2024 года.