Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-44/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт    ДД.ММ.ГГГГ

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова 3. М.,

при секретаре    - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № с ФИО1 и ФИО2 солидарно 547402,51 рублей ссудной задолженности и 8674 рублей уплаченная госпошлина мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ИП ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (далее по тексту - Кредитный договор).

Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН № от 25.02.2004г., серии 05 №;

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 14.08.2001г. за ИНН 05050034177 серии 05 №;

Выписка из ЕГРИП.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 к., подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера от 22.03.2013г. и распоряжением от 26.03.2013г.;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов (Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Г ражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Г ражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.03.2013г. с ФИО2

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту' нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 кредитного Договора и п.8 Договора поручительства. Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 26.03.2013г. составила 547 402 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста два) рубля 51 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке - 1 032,23 руб.; Проценты за кредит - 10 940,81 руб.; Ссудная задолженность - 525 429,47 руб.

Истец по делу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № просить в своем заявлении рассмотреть дело без их представителя и копию решения суда направить в их адрес.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 требования истца признали полностью и пояснили, что они постарается возместить полученный кредит.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения ответчиков, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. в размере 547 402 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста два) рубля 51 копеек, из которых: Задолженность по неустойке - 1 032,23 руб.; Проценты за кредит - 10 940,81 руб.; Ссудная задолженность - 525 429,47 руб., так как данные требования не противоречат действующему законодательству РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 8674 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 323, 361-367,

809, 810, 811, 819 и 850 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО4 и поручителя ФИО5 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013г. в размере 547 402 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста два) рубля 51 копеек, а также уплаченная госпошлина в размере 8674 (восемь тысяча шестьсот семьдесят четыре) рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.