Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 06.03.2023

    Мировой судья 87 судебного участка

    Королёвского судебного района Бортулева С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        от 04 апреля 2023 года дело №11-48/23                  г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района от 26 января 2023 г. о возмещении судебных расходов по делу по иску СНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Весна» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к наследственной массе ФИО4 о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в сумме 31919 руб., расходов на представителя в сумме 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1158 руб. К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ «Весна» удовлетворены частично, в пользу СНТ «Весна» с ФИО1 взыскана задолженность за период с 2019 год по 2021 год в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Весна» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению апелляционной жалобы в размере 10000 руб., заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., а также почтовых расходов в размере 488,64 руб.

Определением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление СНТ «Весна» было частично удовлетворено, с ФИО1 в пользу СНТ «Весна» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенных в суде апелляционной инстанции, в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., а также почтовые расходы в размере 488,64 руб.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда в котором просит данное определение отменить и принять новое определение о взыскания судебных расходов с оценкой степени их разумности в соответствии с правило о пропорциональном распределении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты СНТ «Весна» услуг представителя по составлению апелляционной жалобы в размере 10000 руб., заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., а также почтовых расходов в размере 488,64 руб., подтверждается представленными в деле письменными доказательствами.

Учитывая, что исковые требования СНТ «Весна» были удовлетворены частично, и из заявленных материальных требований 31919 руб. с ответчика было взыскано 3000 руб., понесенные судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что не было учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого определения.

Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению судебных расходов составит 1549 руб. 73 коп. (10000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. + 488,64 руб.) х 3000 руб. / 31919 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по делу по иску СНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения изменить в части суммы возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Весна» возмещение судебных расходов по делу по иску СНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1549 руб. 73 коп.

Судья                        Касьянов В.Н.