Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-1847/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1690/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002442-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ***, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 649500 руб. на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако *** нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк», которое *** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, на основании которого право требования по кредитному договору *** от *** перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 706501,45 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ФИО1 платежи в счет погашения долга не поступало. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 706501,45 руб., из которых: основной долг в размере 622943,85 руб., проценты в размере 75157,60 руб.; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 8400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10265,02 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, согласно условиям которого, ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 649500 руб., дата закрытия кредитного лимита -***, с плановой датой погашения задолженности – ***, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых, ежемесячный платеж составляет – 17011 руб., платежи осуществляются до 25 числа каждого месяца, начиная с ***.

Как следует из п. 17 кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», а также на подключение услуги «Гарантированная ставка».

Кроме того, ФИО1 при заключении кредитного договора дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако *** ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Полное фирменное наименование банка с ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

*** между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе, по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ***.

*** ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, установив срок для возврата суммы задолженности до ***.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 706501,45 руб., из которой: основной долг в размере 622943,85 руб., проценты в размере 75157,60 руб.; иные платежи, предусмотренные договором, в размере 8400 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий кредитного договора *** от *** ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил и на основании договора цессии от *** право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в заявленном размере.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 10265,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10265,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 706501,45 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 622 943,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 157,60 ░░░.; ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10265,02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – 716766,47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2022.

2-1690/2022 ~ М-1847/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Тарасов Александр Сергеевич
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Аксенова Е.Г.
Дело на сайте суда
kirovochepetcky--kir.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее