Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2024 от 19.03.2024

                  дело № 1-281/2024

56RS0018-01-2024-003775-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                          г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Шиф А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимой Насупа Л.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насупа Л.Ю., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Насупа Л.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Насупа Л.Ю. ... в период времени с 17.15 час. до 17.40 час., находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитила с пола в районе кассовой зоны вышеуказанного магазина 20 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя выронила из своей сумки, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Насупа Л.Ю. в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, также подсудимая возместила ей имущественный ущерб в размере 20 000 руб., заявление подано ею добровольно, между ней и подсудимой достигнуто примирение.

В судебном заседании подсудимая Насупа Л.Ю. и ее защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так как подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, которая их приняла, возместила ей имущественный ущерб в размере 20 000 руб.

При этом Насупа Л.Ю. признала себя виновной в полном объеме, пояснила, что вину осознала, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы, характеризуется положительно, у нее имеется тяжелое заболевание, дочь учится на 2 курсе в автотранспортном колледже, стипендию не получает.

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Насупа Л.Ю.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимой, суд полагает, что уголовное дело в отношении Насупа Л.Ю. подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Насупа Л.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, подсудимой потерпевшей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, материальных претензий потерпевшая не имеет, также Насупа Л.Ю. принесены извинения последней, считает этого достаточным для примирения. Иных претензий потерпевшая не имеет, привлекать Насуа Л.Ю. к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимая признала свою вину, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения последней, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным по месту жительства, по месту работы, характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, оснований сомневаться в данном факте, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Насупа Л.Ю. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Насупа Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения Насупа Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек, копию свидетельства о рождении ФИО, копию графика погашения кредита в ПАО «ВТБ», копию справки о задолженности по кредитной карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, уничтожить (л.д. 57, 61).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                                              Пронькина Т.Н.