Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2024 (2-10282/2023;) ~ М-5867/2023 от 15.11.2023

24RS0041-01-2023-007027-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2024 по исковым заявлениям Маркова Сергея Васильевича к Парфенову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Парфенову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2020 г. по 8 ноября 2023 г. – 1440000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы – 344000 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции и на оплату государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, а также компенсации морального вреда – 100000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Парфенову В.С. было передано 400000 руб. с условием начисления процентов за пользование займом. Срок возврата займа по договору – 11 ноября 2023 г. Согласно условиям договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа от суммы займа ежемесячно. Также договором предусмотрен льготный период, в течение которого проценты за пользование займом не начисляются, который составляет по договору 6 месяцев. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее 12 числа каждого месяца. В случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем а три календарных дня займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика полного возврата долга и процентов. После окончания льготного периода от Парфенова В.С. проценты за пользование займом не поступали, в связи с чем 13 июля 2023 г. Парфенову В.С. от Маркова С.В. было направлено требование о возврате суммы займа, однако почтовое отправление было возвращено отправителю 17 августа 2023 г. в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени Парфеновым В.С. сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.

В судебном заседании представитель истца Чупрова К.Ф. поддержала исковые требования.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Медовщикова Р.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов гражданского дела, 12 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Парфенову В.С. было передано 400000 руб. с условием начисления процентов за пользование займом.

Срок возврата займа по договору – 11 ноября 2023 г.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа от суммы займа ежемесячно.

Также договором предусмотрен льготный период, в течение которого проценты за пользование займом не начисляются, который составляет по договору 6 месяцев.

Заемщик обязуется выплачивать займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее 12 числа каждого месяца.

В случае задержки выплаты процентов за пользование займом более чем на три календарных дня займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика полного возврата долга и процентов.

После окончания льготного периода от Парфенова В.С. проценты за пользование займом не поступали, в связи с чем 13 июля 2023 г. Парфенову В.С. от Маркова С.В. было направлено требование о возврате суммы займа, однако почтовое отправление было возвращено отправителю17 августа 2023 г. в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени Парфеновым В.С. сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за все время пользования займом также не уплачивались.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Парфенова В.С. в пользу Маркова С.В. задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2020 г. по 8 ноября 2023 г. – 1440000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы – 344000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд Марковым С.В. оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. и понесены почтовые расходы – 92,5 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с Парфенова В.С. в пользу Маркова С.В. как стороне, в пользу которого состоялось решение суда.

Разрешая заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в указанной части, поскольку оснований для присуждения компенсации морального вреда, предусмотренных законом, не усматривается, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Маркова Сергея Васильевича к Парфенову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Парфенова Василия Сергеевича в пользу Маркова Сергея Васильевича задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2020 г. по 8 ноября 2023 г. – 1440000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы – 344000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции – 92,5 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении требований Маркова Сергея Васильевича к Парфенову Василию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.