Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2019 от 14.02.2019

Дело №1-198/2019

УИД:24RS0046-01-2019-000742-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                 05 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

потерпевшей Скрипальщиковой Л.А.,

защитника - адвоката Курохтиной Л.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Грежебенюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Грежебенюка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грежебенюк А.В. совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Грежебенюк А.В., находясь в комнате № <адрес>, увидел холодильник марки «Бирюса» и телевизор неустановленной марки в корпусе серебристого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у Грежебенюка А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: холодильника марки «Бирюса», телевизора неустановленной марки, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени и в указанном месте, Грежебенюк А.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Бирюса» стоимостью 9 000 рублей, телевизор неустановленной марки в корпусе серебристого цвета, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Грежебенюк А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грежебенюк А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Курохтина Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Грежебенюка А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого Грежебенюка А.В. в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что он на учете в ККПНД и ККНД не состоит, не страдал какими либо психическими расстройствами, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Грежебенюку А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в быту со слов доброшенной в судебном заседании тещи ФИО7 неудовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, медали пограничника 3 степени, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Грежебенюка А.В. совершившего преступление в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Грежебенюку А.В. наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Грежебенюку А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Грежебенюку А.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

    По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба 9000 рублей.

    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшей материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый Грежебенюк А.В. согласился с предъявленным гражданским иском в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грежебенюка <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 05 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грежебенюка А.В. под стражей за период с 11.12.2018 года по 04.03.2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении Грежебенюка А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

    Взыскать Грежебенюка <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей.

Имущество Грежебенюка А.В. срок наложения ареста на которое истек, два сотовых телефона «Самсунг», переданные на ответственное хранение Грежебенюку А.В. – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства: гарантийную карту, расходную накладную на холодильник, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                               Н.Ю. Абрамова