Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-3/2022 от 25.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Абакан                                                                              05 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.

с участием прокурора Родионова М.В.,

    защитника – адвоката Быковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Ж., <данные изъяты>, судимого:

    - 04 февраля 2015 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18 апреля 2017 года по отбытии срока наказания. Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 22 августа 2018 года установлен административный надзор. Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2019 года установлены дополнительные ограничения,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ж. органом дознания обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

    В силу ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудно районному суду, и потому ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом поступило в Сорский районный суд Республики Хакасия.

    Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о передаче уголовного дела в другой районный суд Республики Хакасия в порядке ст. 35 УПК РФ, поскольку судьей Сорского районного суда Республики Хакасия ранее выносились судебные акты, в которых дана оценка обстоятельствам, имеющим правовое значение для настоящего уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ж. поступило в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

    Как следует из представленных материалов, Сорским районным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Козулиной Н.Ю. вынесено решение об установлении Ж. административного надзора, 22 мая 2019 года, 22 октября 2019 года и 26 августа 2020 года этим же судьей принимались решения об установлении дополнительных административных ограничений, 02 декабря 2020 года и 25 февраля 2021 года вынесены решения о продлении Ж. срока административного надзора.

    В ходе судебного заседания прокурор Родионов М.В. указал на необходимость изменения территориальной подсудности, направления уголовного дела в другой районный суд Республики Хакасия.

    Адвокат Быкова М.С. возражений против изменения территориальной подсудности не имеет.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

    Исходя из приведенных положений закона судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, а также ранее принимавший решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления нового решения, чтобы не ставить под сомнение его законность и обоснованность не должен принимать участие в производстве по делу.

    В соответствии со ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности находится в ведении вышестоящего суда и разрешается судьей этого суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 ст.125 УПК РФ.

    Судьей Козулиной Н.Ю., ранее, как указано выше, постановлены судебные акты, связанные с вопросами исполнения Ж. административного надзора, которые, исходя из содержания обвинительного акта, вновь станут предметом судебного разбирательства и оценки. Таким образом, участие судьи Козулиной Н.Ю. в рассмотрении данного уголовного дела в отношении Ж. в силу ст. 63 УК РФ недопустимо.

    Правосудие в Сорском районном суде Республики Хакасия помимо названного судьи осуществляется судьей Кожиной И.А. Однако в отношении судьи Кожиной И.А. Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия 11 февраля 2022 года принято решение о прекращении полномочий судьи с 08 апреля 2022 года в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». В период с 28 февраля 2022 года по 08 апреля 2022 года судья Кожина И.А. находится в отпуске, следовательно, возможность ее участия в рассмотрении данного уголовного дела также исключается.

    С учетом приведенных сведений и расположения г. Сорска на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия имеются основания для изменения территориальной подсудности и направления уголовного дела для рассмотрения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

    Руководствуясь ст. 30, 31, 35, 125, 227 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, передать уголовное дело для рассмотрения в производство Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, обвиняемый вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Е.А. Дюкарева