Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-410/2023 от 14.02.2023

УИД № 57RS0025-01-2022-000320-74

Дело № 2-1-410/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колоше А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Новосильский районный суд Орловской области с иском к Колоше А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 апреля 2019 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Устинову П.М., были причинены механические повреждения. Виновником происшествия признан водитель Колоша А.Н., управлявший автомобилем марки MERCEDES BENZ с государственным регистрационным знаком №. В нарушение требований п. 2.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчик скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность собственника автомобиля MERCEDES BENZ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховой компанией АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №. На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО серии ХХХ №, с заявлением о прямом возмещении убытков. Действуя от имени и за счет АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» выплатило Устинову П.М. страховое возмещение в размере 87600 рублей. В свою очередь АО «СОГАЗ», являясь страховщиком причинителя вреда, во исполнение требований п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило АО «АльфаСтрахование» возмещение в сумме 87600 рублей в счет страховой выплаты, произведенной потерпевшему.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 87600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2828 рублей.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новосильского районного суда Орловской области от 18 января 2023 г. данное гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» и Устинов П.М.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Колоша А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» и третье лицо Устинов П.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 и ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Частью 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за потерпевшим закреплено право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьей 26.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков, которым определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1. настоящего Федерального закона.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 г. в 12 часов 30 минут в районе <адрес> неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством допустил наезд на припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN POLO SEDAN с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Устинову П.М., после чего с места происшествия скрылся.

В ходе проверки по данному происшествию сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону была получена запись с камер наружного наблюдения, при изучении которой установлено совершившее наезд транспортное средство - автомобиль MERCEDES BENZ 1840LS с государственным регистрационным знаком № На момент происшествия собственником автомобиля, допустившего столкновение, являлся Колоша А.Н. Личный состав ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону был ориентирован на задержание автомобиля MERCEDES BENZ 1840LS с государственным регистрационным знаком №, имеющего характерные повреждения, а также на имя начальника подразделения МВД России по месту жительства виновника дорожно-транспортного происшествия направлено отдельное поручение с целью осмотра автомобиля и установления личности водителя, ответ на которое получен не был. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону от 23 июля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, при этом инспектор ДПС пришел к выводу о наличии в действиях водителя автомобиля MERCEDES BENZ 1840LS с государственным регистрационным знаком № нарушения требований п. 2.5. и п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

В результате наезда припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN POLO SEDAN с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, при этом данные повреждения были получены в связи с нарушением неустановленным водителем Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, собственником которого является Колоша А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля VOLKSWAGEN POLO SEDAN Устинова П.М. была застрахована в компании АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №, гражданская ответственность правообладателя автомобиля MERCEDES BENZ 1840LS Колоши А.Н. застрахована страховой компанией АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Устинов П.М., являясь собственником пострадавшего в ДТП автомобиля, обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра автомобиля, расчета восстановительных расходов, экспертного заключения ООО «<...>» от 9 января 2020 г., соглашения о выплате страхового возмещения от 13 января 2020 г. (убыток № 8092/пву/04138/19), заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Устиновым П.М., АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 87600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23 января 2020 г. № 46549.

В свою очередь страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия АО «СОГАЗ» во исполнение положений ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением от 4 февраля 2020 г. № 963765 возместило страховой компании собственника поврежденного автомобиля АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 87600 рублей.

Принимая во внимание, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Колошей А.Н. не оспаривались, в рамках расследования по делу об административном правонарушении подтвержден факт принадлежности ответчику допустившего столкновение автомобиля MERCEDES BENZ 1840LS с государственным регистрационным знаком №, при этом согласно полису серии ХХХ №, оформленному Колошей А.Н. 27 марта 2019 г. в АО «СОГАЗ», помимо него к управлению данным транспортным средством более никто не был допущен, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя автомобиля MERCEDES BENZ 1840LS прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

По указанным основаниям с Колоши А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать в порядке регресса убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2828 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░