Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2021 ~ М-3200/2021 от 09.07.2021

дело № 2-3630/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 06 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Теймурханову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный номер М336ЕН05.

Согласно административному материалу водитель ФИО3 Заки оглы нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Р617НВ64, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Ha момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0125872900 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0125872900), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 189700 рублей.

Таким образом, виновник ФИО3 Заки оглы обязан выплатить сумму 189700.00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 Заки оглы, в пользу СПАО "Ингосстрах” сумму в размере 189700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей.

Извещенное надлежащим образом СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 Т.З.о. будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:50 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей – Ваз 21093 за г/н № РУС под управлением ФИО3 и а/м VOLKSWAGEN TIGUAN за г/н № РУС под управлением ФИО6

Согласно административному материалу водитель ФИО3 Заки оглы нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Р617НВ64, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Ответственность потерпевшего - собственника автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN за г/н № РУС застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника а/м Ваз 21093 за г/н № РУС застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0125872900), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности Н владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 189700 рублей.

Указанная выплата возмещена СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ №, а/м Ваз 21093 за г/н № РУС, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан, ФИО2, ответчик ФИО3 Заки оглы, не вписан в страховой полис.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из приведенной выше нормы закона, на которую ссылается истец, необходимым условием регрессного взыскания страхового возмещения является причинение ответчиком вреда.

При этом ФИО3 Т.З.о. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указанным в полисе ОСАГО ХХХ №.

Согласно заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения повреждений на а/м VOLKSWAGEN TIGUAN за г/н № РУС, стало событие и соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта, по устранению повреждений, полученных, автомобилем а/м VOLKSWAGEN TIGUAN за г/н № РУС, с учетом износа составляет 189700 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, СПАО «Ингосстрах» возместила ущерб потерпевшему в размере 189700 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 189700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4994 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом также установлено, что в соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки и направления иска к ответчику в размере 3 500 руб. 00 коп.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Заки оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере в размере 189700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3500 рублей, всего 198194 (сто девяносто восемь тысяч сто девяносто четыре) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>