Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-514/2020 от 04.09.2020

Дело № 4/17-514/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            Город Соликамск                              «18» сентября 2020 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

защитника – адвоката Довженко М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

           представление начальника филиала по Соликамскому району УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы лишением свободы Лайтису С.А. по апелляционной жалобе адвоката Довженко М.Н. в защиту интересов осужденного Лайтиса С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района, Пермского края ФИО8 от 09.07.2020 года, которым

          Лайтису С.А. , <данные изъяты> судимому заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от 16.04.2019 года, на 3 месяца 4 дня лишения свободы, из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

    с указанным постановлением не согласен адвокат, обратился в Соликамский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Лайтису наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, так как последнее нарушение было допущено Лайтисом по уважительной причине, так как был вынужден покинуть место жительства в состоянии крайней необходимости.

    В судебном заседании осужденный Лайтис С.А. не поддержал доводы жалобы адвоката и просит прекратить производство по данной жалобе.

    Исследовав материалы дела, выслушав процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

    Поскольку жалоба отозвана адвокатом, подавшим её, а постановление мирового судьи другими участниками судебного процесса не обжаловано, оснований для рассмотрения настоящего материала в суде апелляционной инстанции не имеется.

    Руководствуясь ст.389.8 ч.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Довженко М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <...> судебного района, <...> ФИО5 от 09.07.2020 года о замене ограничения свободы лишением свободы Лайтису С.А. прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                     М.И.Цырулева