Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2022 ~ М-493/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск                                    01 ноября 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Квестор» к Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 761.679,68 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ТагАЗ KJ Tager.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Д.И.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства и документы в обоснование своего ходатайства.

В судебное заседание представитель третьего лица – конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из представленного ответчиком ходатайства и приложенных к нему документов, Д.И.В. (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – Б) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, копией свидетельства о заключении брака, и до принятия иска суду известны не были.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к Д.И.В. (Б. И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, иск с учётом места регистрации и жительства ответчика подсуден Минераловодскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Квестор» к Д.И.В. (Биндюковой) Д.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать для рассмотрения по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: