Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-738/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1291/2023

74RS0028-01-2023-000920-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск 12 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при ведении протокола помощником Галеевой З.З.,

с участием истца Лысенкова А.В.,

представителя ответчика Сазиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова А.В. к ООО «УК-10 Копейск-Центр» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Лысенков А.В. обратился с иском в суд к ООО «УК-10 Копейск-Центр» о возложении обязанности произвести техническое обследование технических помещений жилого дома АДРЕС с составлением соответствующего акта; решении вопроса о производстве работ текущего характера по санитарной обработке технических помещений указанного дома; взыскании денежных средств в размере 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 54 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что проживает в АДРЕС, который обслуживает ответчик. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. В указанном жилом доме появились грызуны, в конце октября 2022 была проведена санитарная обработка подвального помещения. Грызуны появились в жилом помещении истца, бегают по натяжному потолку в квартире. Неоднократные обращения в управляющую компанию результатов не дали. Незаконные действия ответчика вызвали у истца сильные душевные волнения, острые переживания, истец находился в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что его права были нарушены.

Истец Лысенков А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает. По обстоятельствам изложенным в исковом заявлении его представителями были подготовлены жалобы в прокуратуру г.Копейска, ГЖИ Челябинской области, Управление Роспотребнадзора. Ответов на данные обращения он не имеет. Представитель управляющей копании в декабре 2022 года по вопросу появления грызунов выходил в квартиру истца, предлагал провести обработку его жилого помещения, но он отказался, поскольку необходимо было демонтировать натяжные потолки, к чему он был не готов, подписать составленный Акт он отказался, поскольку так ему рекомендовали юристы. Ранее, по вопросу наличия грызунов в УК не обращался, поскольку данной проблемы не существовало. Кроме того, в январе 2023 возникшая проблема разрешилась, грызуны пропали. Обращение в феврале 2023 года с иском в суд обусловлено необходимостью взыскания расходов, понесенных на услуги представителя в размере 54 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика ООО «УК-10 Копейск-Центр» Сазикова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в целях обслуживания объектов по дератизации, в том числе МКД АДРЕС, с ООО «Благоустройство Копейска» заключен договор. Два раза в год производится дератизация мест общего пользования, что подтверждается соответствующими актами. При осмотрах было установлено отсутствие грызунов в местах общего пользования. Ранее, до обращения истца с настоящим иском, заявлений от жильцов МКД по вопросу наличия грызунов в УК не поступало. С требованиями о компенсации морального вреда не согласны, а расходы на оплату услуг юриста полагали завышенными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Благоустройство Копейска», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В силу статьи 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон от 07 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора НОМЕР социального найма от 21.02.2017 Лысенкову А.В. предоставлена 3-х комнатная квартира АДРЕС.

ООО «УК-10 Копейск-Центр» на основании лицензии (с учетом изменений) является управляющей компанией дома АДРЕС, юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке, осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Между ООО «УК-10 Копейск-Центр» и ООО «Благоустройство Копейска» заключены договоры на обслуживания объектов по дератизации (борьба с грызунами) от 31.01.2020, 30.01.2020, 31.01.2021, 30.01.2021, 31.01.2022, 31.01.2023, с приложениями перечня объектов (помещений), подлежащих обработке, в том числе МКД АДРЕС, также имеется договор от 31.01.2022 на разовую обработку по дератизации (борьба с грызунами), акты сдачи –приема выполненных работ 2 раза в год по каждому из договоров, подписанные сторонами.

Из Акта обследования от 21.12.2022 следует, что комиссией в составе начальника и заместителя начальника в присутствии собственника квартиры НОМЕР Лысенкова А.В. осмотрено указанное жилое помещение, грызунов не обнаружено, предложено провести обработку от грызунов, собственник от подписания акта отказался.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктами 10, 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; управляющая организация должна производить осмотры общего имущества, обеспечивающие своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, осуществлять текущее содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с п.8.4 "МР 2.1.0246-21. 2.1. Коммунальная гигиена. Методические рекомендации по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 17.05.2021) в многоквартирных жилых домах рекомендуется проведение дератизационных и дезинсекционных работ по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования (подвалах, технических подпольях и др.), помещениях общественного назначения хозяйствующими субъектами, эксплуатирующими объекты, в жилых помещениях многоквартирных жилых домах - собственниками жилого помещения.

Согласно статье 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Учитывая, что ООО «УК-10 Копейск-Центр» принимается полный комплекс мер, направленных на соблюдение законодательства о санитарно-эпидемиологических требованиях к обслуживанию многоквартирного дома АДРЕС, обеспечивая жителей коммунальными услугами надлежащего качества, как потребителей, соблюдая и охраняя их права и интересы, доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности произвести техническое обследование технических помещений жилого дома АДРЕС с составлением соответствующего акта; решении вопроса о производстве работ текущего характера по санитарной обработке технических помещений указанного дома; принимая при этом во внимание и поведение самого истца, отказавшегося от проведения обработки его жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание приведенные выше требования закона, а также то обстоятельство, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика не установлен, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-10 ░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-10 ░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2023 ░░░░.