Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2023 от 20.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года                                                              город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черкасской Е.Е., <данные изъяты>, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Черкасская Е.Е. 11.05.2023 в 14 часов 00 минут из своего домовладения по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта, крепостью 31,2%, объемом <данные изъяты> л, ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть Черкасская Е.Е. нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание Черкасская Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, адресовала суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину признает, раскаивается.

Представитель МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Черкасской Е.Е., представителя МОМВД России «Плавский».

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Черкасской Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Черкасская Е.Е. 11.05.2023 в 14 часов 30 минут из своего домовладения по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей водно-спиртовой смеси на основе этилового спирта, крепостью 31,2%, объемом <данные изъяты> л, Шевкуну А.А. за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть Черкасская Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Черкасской Е.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого Черкасской Е.Е. административного правонарушения и виновность Черкасской Е.Е. в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- определения УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2. от 11.05.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапорта УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 11.05.2023 начальнику полиции МОМВД России «Плавский» ФИО3.;

- протокола обнаружения и изъятия от 11.05.2023;

- объяснения Шевкуна А.А., данного 11.05.2023 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО4., из которого (объяснения) усматривается, что 11.05.2023 он, Шевкун А.А., захотел употребить спиртное и пошел к своей знакомой – Черкасской Е.Е.; примерно в 14 часов 00 минут, более точно время не помнит, взял у нее <данные изъяты> л спирта за <данные изъяты> руб.; когда пошел домой, был остановлен сотрудниками полиции, которые увидели у него, Шевкуна А.А., данную бутылку и спросили, что в ней, и он, Шевкун А.А., сотрудникам полиции во всем признался;

- объяснения Черкасской Е.Е., данного 11.05.2023 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2., из которого (объяснения) усматривается, что она, Черкасская Е.Е., проживает по адресу: <адрес>; 11.05.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находилась дома, когда к ней пришел мужчина по имени Андрей и дал ей, Черкасской Е.Е., <данные изъяты> руб., а она, Черкасская Е.Е., налила ему за эти деньги спирт, примерно <данные изъяты> л, в пластиковую бутылку из-под лимонада «<данные изъяты>»; он забрал ее и ушел; через какое-то время к ней, Черкасской Е.Е., приехали сотрудники полиции, и она, Черкасская Е.Е., пояснила им вышеуказанное; вину признает, раскаивается; продает спирт, так как не хватает денег на лекарства, пенсия – маленькая;

- акта экспертного исследования от 24.05.2023 №, выполненного начальником отдела КЭМВИ ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России ФИО5.;

- протокола № от 16.06.2023 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения Черкасской Е.Е. вменяемого ей административного правонарушения, из объяснения нарушителя, содержащегося в котором, следует, что Черкасская Е.Е. с протоколом согласна, продала спирт, так как не хватает денег на лекарства.

Указанные доказательства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от 24.05.2023 №, подписанного начальником отдела КЭМВИ ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России ФИО5., установить, является ли представленная жидкость спиртосодержащей пищевой продукцией, не представляется возможным; представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления; объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 31,2%. В представленной жидкости изобутанол, н-бутанол, н-пропанол, изоамилол, этилацетат, изопропанол не содержатся.

Оснований подвергать сомнению указанный акт экспертного исследования № от 24.05.2023 не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, начальником отдела КЭМВИ ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России ФИО5., на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Черкасской Е.Е., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Черкасской Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Черкасской Е.Е., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Черкасской Е.Е. вины в совершении ею административного правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения, что усматривается из адресованного ею суду заявления, данного ею объяснения от 11.05.2023, протокола об административном правонарушении и учитывается при назначении наказания.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Черкасской Е.Е., сведения о которой усматриваются из представленной суду МОМВД России «Плавский» в отношении нее справки, ее имущественное положение (является <данные изъяты>).

Однако, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Черкасской Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ: Черкасская Е.Е. в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░., ░░░: 7132002600, ░░░: 713201001, ░/░: 03100643000000016600, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░: 18811601141019002140, ░░░: 017003983, ░░░░░: 70638000, ░░░: 18880471230234748870.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░