Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-988/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1392/2022

11RS0004-01-2022-002050-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 14 июля 2022 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дресвянкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 110 231,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 103 855,03 руб., неустойка– 176,57 руб., комиссия– 6200,18 руб. Уведомление Банка с требованием об уплате долга оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Дресвянкина В.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Дресвянкина В.А. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** судебного участка ********** №..., приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

**.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком были подписаны индивидуальные условия к договору потребительского кредита №... от **.**.** кредитная карта «Халва».

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения устанавливаются тарифами Банка, Общими условиями договора (п.6,12 индивидуальных условий).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно указанному расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с **.**.** по **.**.** составила 110 231,78 руб., из них: просроченная ссуда 103 855,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176,57 руб., комиссии – 6200,18 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №... с Дресвянкина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 110 231,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1702,32 руб. Определением от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период за период с **.**.** по **.**.** в размере 110 231,78 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3404,64 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дресвянкина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 110 231 рубль 78 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - 103 855 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 176 рублей 57 копеек, комиссии – 6200 рублей 18 копеек.

Взыскать с Дресвянкина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 21.07.2022