Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1678/2023 от 14.11.2023

УИД 51RS0021-01-2023-002313-02

Дело № 2-1882/2023

Принято в окончательной форме:

12 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2023 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре    Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Романову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: ***. По указанному адресу плательщиком коммунальных услуг является Романов В.Н.

За период с 01.10.2017 по 31.07.2020 за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась задолженность, которая составляет 151 718 рублей 39 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности им предприняты не были.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиком платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с Романова В.Н. задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в сумме 151 718 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины, не приводить в исполнение решение суда в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2001 рубль 80 копеек, взысканных в ходе исполнения судебного приказа №2-4459/2020 от 27.11.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4459/2020 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения №168 от 30.03.2016 предоставлено ФИО1 дополнительным соглашением к договору от 02.12.2021 установлено, что нанимателем является Романов В.Н. (смена ФИО на основании свидетельства о перемене имени I-ДП №*** Согласно справке формы 9 ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с 12.02.1986 по 21.04.2023.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023844610 следует, что с 01.10.2017 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 31.07.2020 составила 151 718 рублей 39 копеек.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в сумме 151 718 рублей 39 копеек, согласно представленной выписке по лицевому счету. Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 1 Североморского судебного района 27.11.2020 выдан судебный приказ N 244589/2020 о взыскании с Романова В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: ***, ЗАТО ***, за период с 01.07.2017 по 31.07.2020 в размере 163 064 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230 рублей 65 копеек.

В рамках исполнения исполнительного документа службой судебных приставов с должника Романова В.Н. по судебному приказу N 2-4459/2020 принудительно взыскано и перечислено взыскателю 2 001 рубль 80 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, учитывая позицию истца, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда удержанные с ответчика в пользу истца по судебному приказу N 2-4459/2020 денежные средства в счет уплаты понесенных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 001 рубль 80 копеек.

Согласно статье 98 ГПК кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 ГПК кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Романова Вячеслава Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серия ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111) задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в размере 151 718 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 65 копеек.

Не приводить решение суда в исполнение в части взыскания с Романова Вячеслава Николаевича в пользу АО «Мурманэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 80 копеек.

Взыскать с Романова Вячеслава Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серия *** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2003 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    Т.А. Мохова