Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 24.02.2022

Дело №1-100/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                             21 марта 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимой Гавришевой М.А.,

защитника - адвоката Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Гавришевой ФИО8, родившейся Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданки Российской Федерации, не замужней, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей: Адрес, улица кутузовская, Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гавришева ФИО9 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении Тазова А.И. по адресу: Адрес, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств в размере 8 255 рублей 75 копеек, принадлежащих Тазову А.И. с банковского счёта Номер ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, завладела лежащей на столе банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Тазова А.И., и во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла, Дата в 19 часов 34 минуты, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Адрес, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты «Pay Wave», приложив банковскую карту к блоку терминала оплаты, оплатила покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте Тазова А.И., тем самым похитив денежные средства на сумму 171 рубль 80 копеек, затем Дата в 19 часов 35 минут на сумму 83 рубля 95 копеек, таким образом похитила денежные средства в сумме 255 рублей 75 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счёта, Гавришева М.А. Дата в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 55 минут, в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Адрес, воспользовавшись банкоматом и банковской картой на имя Тазова А.И. сняла с указанного банковского счёта через банкомат, путём ввода кода доступа, наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, затем в размере 3 000 рублей и 2 000 рублей, таким образом похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, Гавришева М.А. Дата в период времени с 19 часов 34 минуты по 19 часов 55 минут, умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счёта, открытого на имя Тазова Александра Ивановича в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, в общей сумме 8 255 рублей 75 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 255 рублей 75 копеек. При этом в действиях Гавришевой М.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

    В судебном заседании Гавришева М.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном.

Из показаний Гавришевой М.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Дата в обеденное находясь в доме Тазова А.И., по адресу: Адрес, когда последний уснул, взяла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, лежащую на столе и на такси уехала в Адрес, где, в магазине «Бристоль», по адресу: Адрес, примерно в 19 часов 50 минут совершила покупку продуктов питания, расплатившись банковской картой Тазова А. путём прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, на сумму 171 рубль 80 копеек, и 83 рубля 95 копеек. После этого она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: Адрес, и в банкомате сняла денежные средства, так как пин код ей был известен, сначала в размере 3000 рублей, затем еще 3000 рублей и 2000 рублей. Данным денежными средствами и продуктами питания она распорядилась по своему усмотрению. После этого карту она выкинула. Таким образом она похитила с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 8 255 рублей 75 копеек. Свою вину в совершении данного преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 61-63, 74-76)

    После оглашения показаний Гавришева М.А. подтвердила их в полном объёме.

Виновность подсудимой Гавришевой М.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённого с банковского счёта, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший Тазов А.И., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что Дата в дневное время он с Гавришевой М.А. распивал спиртные напитки в его доме, по адресу Адрес. В какой-то момент он лёг спать. Примерно через два часа ему на телефон стали поступать смс-сообщения с номера «900» о списании с его банковской карты денежных средств, а именно: 171 рубль 80 копеек, 83 рубля 95 копеек, 3000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей. Поняв, что его карта похищена, он позвонил по номеру «900» и заблокировал данную карту. Данным преступлением ему причинён ущерб в размере 8 255 рублей 75 копеек, который является для него значительным, так как его пенсия составляет примерно 16 000 рублей, основную часть которой он тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания (т.1, л.д. 40-42).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Тазова А.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, его показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Виновность Гавришевой М.А. в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Тазова А.И. о привлечении к ответственности Гавришевой М.А., которая тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2021г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где Гавришевой похищена банковская карта, принадлежащая Тазову А.И. (т.1, л.д.11-13);

- протоколом явки с повинной Гавришевой М.А., в котором она сообщила о совершённом ею преступлении, а именно о краже 11.10.2021г. с банковского счёта, принадлежащего Тазову А.И., денежных средств в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 23-24).

Протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, поскольку подсудимая Гавришева М.А. в судебном заседании подтвердила его содержание и указала о добровольном изложении обстоятельств совершения преступления и отказе при этом от участия адвоката, о возможности привлечения которого ей разъяснялось.

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес, которым установлено наличие в указанном магазине терминала для бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса Номер ПАО «Сбербанк России», которое расположено по адресу: Адрес, которым установлено наличие банкоматов для выдачи наличных денежных средств в данном отделении банка (т.1 л.д. 67-69);

Согласно выписке по банковскому счёту Номер, открытому на имя Тазова А.И., Дата совершены покупки на сумму 171 рубль 80 копеек, на сумму 83 рубля 95 копеек в магазине «Бристоль», а также выдача денежных средств на сумму 3000 рублей, 3000 рублей и 2000 рублей (т.1, л.д.47-49).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой Гавришевой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимой Гавришевой М.А. инкриминируемого ей преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимой органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой Гавришевой М.А. в судебном заседании, данные о ее личности, суд признаёт ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Гавришевой ФИО10 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Гавришевой М.А. недопустимых доказательств судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Признак значительности причинённого потерпевшему ущерба выразился в сумме похищенных денежных средств, поскольку ежемесячная пенсия Тазова А.И. составляет 16 938 рублей 46 копеек, значительная часть которых расходуется на оплату коммунальных услуг (т.1 л.д. 44,46).

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что она впервые совершила умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым Гавришева М.А. не судима (т.1 л.д.81-83); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.79); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавришевой М.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отражённое в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гавришевой М.А. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может быть признано таковым, поскольку не установлена степень влияния этого состояния на поведение подсудимой, к░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.43, ░.░.1 ░ 3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░