Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2023 ~ М-2765/2023 от 05.09.2023

(Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2023)

УИД 25RS0№-38

Дело № 2-4399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО3 ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрирован ответчик, не являющийся собственник данного жилого помещения. Ответчик является бывшим членом семьи и ранее проживал в квартире, однако в сентябре № года ФИО2, добровольно выбыл из квартиры. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи № судебного участка ФИО3 судебного ФИО3 <адрес>. Все расходы по содержанию квартиры несет истец.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства неоднократно извещался судом надлежащим образом, заказным письмом по адресу регистрации однако конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения.    ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства истца и представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании, подписанному свидетелями ФИО8, ФИО9 и истцом ФИО1, ФИО2 с сентября № года фактически не проживет и не появляется в спорной квартире находящейся по адресу <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что ответчик длительное время в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, членам семьи истца не является, его личные вещи в квартире истца отсутствуют, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал.

Согласно ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая положения жилищного и гражданского законодательств, истец вправе требовать признания утратившим право пользования принадлежащей ей квартиры ответчика, не являющийся собственникам и членам семьи собственника.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко