Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8679/2023 ~ М-2429/2023 от 20.02.2023

    М-2429/2023

23RS0041-01-2023-003014-61

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 февраля 2023 года                                                                      г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мельник К.В.,                    рассмотрев материалы искового заявления Рябовой Натальи Юрьевны к Крылову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности и обязании возвратить имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Рябова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Крылову Д.П.                    о взыскании задолженности и обязании возвратить имущество.

    Изучив поступившие материалы, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без движения, поскольку истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствуют сведения об истце:                    дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один                            из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

    Истцом не приложена копия паспорта.

    Кроме того, согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Согласно ч.1 и 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются                             в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Из представленных суду материалов усматривается, что 11.06.2021г. между Рябовой Натальей Юрьевной (арендодатель) и ИП Крыловой Аленой Александровной (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 19,6 кв.м., расположенное в цокольном этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>.

    Однако, в материалах искового заявления отсутствуют сведения о праве собственности истца на указанное нежилое помещение.

    Как следует из с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

    С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к убеждению,                      что заявление надлежит оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления указанных судом недостатков до 05 апреля 2023 года, включительно.

    Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,                    в соответствии с которой, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136,                                         224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Рябовой Натальи Юрьевны к Крылову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности и обязании возвратить имущество - оставить без движения сроком до 05 апреля 2023 года включительно,                                    для предоставления указанных в определении суда документов.

    Определение не подлежит обжалованию.

    Судья: