Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 02.06.2023

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 1-97/2023

«16» ноября 2023 года                                         Санкт-Петербург

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,             с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> Егоренковой А.В., подсудимого Федотова А.В., защитника - адвоката <данные изъяты> Булычевой Ю.В., представившей удостоверение <№>                     и ордер <№> (<№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федотова ", <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общи образованием (9 классов), разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ>., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) <ДД.ММ.ГГГГ> года <данные изъяты> по п.«г» ч.3 158 УК РФ 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) <ДД.ММ.ГГГГ> года <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года оставлен на самостоятельное исполнение; осужденного: <ДД.ММ.ГГГГ> года <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ и с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, и окончательное назначено Федотову А.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем в порядке ст. 75.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2                 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Федотова " в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Федотов А.В.) в период времени с 03 часов 00 минут, но не позднее             03 часов 48 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыв водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. <№>, припаркованного у <адрес>, откуда из салона указанного выше автомобиля, <данные изъяты> похитил магнитолу марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в корпусе черного цвета, стоимостью 8 500 рублей, усилитель «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, домкрат автомобильный, стоимостью 1000 рублей, а также корзину черного цвета, материальной ценности для Яковенко Д.В не представляющей, в которой находились предметы, а именно: стойка амортизатора автомобильная для автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, провода для зарядки аккумулятора автомобиля, стоимостью 1 000 рублей, металлический предмет, который служит для поднятия стойки багажника для автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, металлический предмет, который служит для отвинчивания болтов, материальной ценности не представляющий, металлическая накладка с креплением от тормозной системы для автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, четыре пластмассовых успокоителя цепи для автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, переноска (удлинитель) с лампочкой на 0,16А, материальной ценности не представляющая, три металлических опорных подшипника для автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, средство от запотевания стекол фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), материальной ценности не представляющее, два металлических моховика с резьбой для автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, две металлические цепи для двигателя автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, три металлические стойки стабилизатора для «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, шестеренка для цепи ГРМ для автомобиля «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, два металлических толкателя натяжителя цепи ГРМ для автомобиля «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющие, принадлежащие Яковенко Д.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Яковенко Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федотов А.В. в присутствии защитника адвоката Булычевой Ю.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Федотов А.В. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Федотова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Булычева Ю.В., а также государственный обвинитель.

Потерпевший Яковенко Д.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает, похищенное имущество ему возвращено, на строгом наказании для подсудимого не настаивал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Федотова А.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Федотов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Федотова А.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Федотова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2             ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на его жизнь и жизнь его семьи, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Федотов А.В. совершил преступление отнесенное, в соответствии с ч.3              ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянную регистрацию и место жительства (<№>), на учетах врача-психиатра в <данные изъяты> и врача-нарколога <данные изъяты> - не состоит (<№>), неофициально подрабатывал. имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ>., помимо этого девушка Федотова А.В. – Педан К.Д. находится на <данные изъяты>, кроме того оказывал помощь своей матери, страдающей «<данные изъяты>», похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему (<№>), потерпевший Яковенко Д.В. претензий к Федотову А.В. не имеет, на строгом наказании не настаивал, допрошенная в судебном заседании мать подсудимого Федотова А.В. – Ткаченко Т.И. охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п.п.«г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, Федотов А.В. совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, имеет действующие административные взыскания за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (<№>), ранее судим (<№>), настоящее преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а также в период условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года за совершение корыстного преступления, направленного против собственности (<№>), при этом, в соответствии с п.«а» и п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив, в действия Федотова А.В., отсутствует.

Отягчающего вину обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тот факт, что настоящее преступление совершено Федотовым А.В. в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, а также в период условного осуждения за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, через непродолжительное время после осуждения, в своей совокупности, свидетельствуют о явном нежелании подсудимого Федотова А.В. встать на путь исправления, в связи с чем, суд, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Федотова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность Федотова А.В., в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно представленной справки за подписью старшего инспектора <данные изъяты> Богомоловой В.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> года <№>, Федотов А.В. состоит на учете <данные изъяты> по приговорам <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года. За неисполнение возложенных на него судом обязанностей, постановлением <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. Федотову А.В. дополнены ранее установленные обязанности, кроме того, за нарушение общественного порядка в период испытательного срока, за которое Федотов А.В. был привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день без уважительных причин, <ДД.ММ.ГГГГ> г. Федотову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. <ДД.ММ.ГГГГ>     года осужденному Федотову А.В. также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка в период испытательного срока, за которое он был привлечен к административной ответственности <ДД.ММ.ГГГГ> г. по ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные в справки старшего инспектора филиала по <данные изъяты> Богомоловой В.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> года            за <№> обстоятельства, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Федотовым А.В. условного осуждения, в связи с чем, учитывая разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Федотову А.В. по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия у Федотова А.В. ряда смягчающих вину обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> девушки Федотова А.В., состояние здоровья его матери, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, суд полагает возможным, назначить Федотову А.В. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Помимо этого, при определении Федотову А.В. окончательного наказания, суд учитывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> года Федотов А.В. осужден приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному Федотову А.В. наказанию присоединена частично, в виде 1 месяца лишения свободы неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года и окончательно, по совокупности приговоров, Федотову А.В. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем в порядке ст. 75.1 УИК РФ. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Таким образом, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Федотовым А.В. до вынесения приговора <данные изъяты>, имеет место совокупности преступлений, в связи с чем, окончательное наказание, должно быть назначено Федотову А.В. в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Федотова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Федотову А.В. приговором <данные изъяты> от                  <ДД.ММ.ГГГГ> года - отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года и определить Федотову " назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года и окончательно назначить Федотову " наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федотову " в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Федотова А.В. под стражей в учреждении <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Федотову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Федорову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> года и с <ДД.ММ.ГГГГ> года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого Федотовым А.В. наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а именно с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> года, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- магнитола марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, усилитель «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в корпусе черного цвета, корзина черного цвета в которой находятся предметы, а именно: запчасти для автомобиля «<данные изъяты>», провода для зарядки аккумулятора автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему Яковенко Д.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения (<№>).

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Булычевой Ю.В. за оказание юридической помощи Федотову А.В. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья: подпись

                                     Копия верна:                                  судья Барабанова Е.В.