Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 ~ М-252/2022 от 10.03.2022

                                                          Дело №2-333/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                           город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

представителя истцов адвоката Астанина А.А.,

ответчика Горбуновой В.В.,

представителя ответчика адвоката Атабекян М.М. (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Ларисы Викторовны, Проскурина Романа Владимировича, Понкратовой Нины Игнатьевны к Овчару Александру Николаевичу и Горбуновой Виктории Викторовне о признании договора дарения недействительным,

установил:

Проскурина Л.В., Проскурин Р.В. и Понкратова Н.И. обратились в суд с иском к Овчару А.Н. о признании недействительным договора дарения от 17 сентября 2020 года, по которому он от Горбуновой В.В. получил в собственность 1/96 долю в праве общей собственности на жилое помещение – комнаты № в <адрес> (далее – спорное жилое помещение), по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда договор дарения от 19 февраля 2019 года, по которому Горбунова В.В. указанную долю получила в собственность от Журавлёвой И.С., был признан недействительным.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Горбунова В.В.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Астанин А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Горбунова В.В. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Овчара А.Н. по назначению суда адвокат Атабекян М.М. указала, что отсутствуют возражения против применения последствий недействительности сделки от 19 февраля 2019 года.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (абзац первый пункта 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ОГРН) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве общей собственности, ФИО3 – 1/8 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение (л.д.№).

Также из указанных выписок из ЕГРН следует, что с 17 сентября 2020 года сособственником спорного жилого помещения является ответчик Овчар А.Н.

Овчару А.Н. принадлежит 1/96 доля в праве общей собственности на спорное жилое помещение на основании договора от 17 сентября 2020 года, по которому он эту долю получил в дар от ответчика Горбуновой В.В. (л.д.№).

При этом согласно решению Губкинского городского суда Белгородской области от 12 октября 2020 года по делу №2-945/2020, вступившему в силу 17 ноября 2020 года, по иску сособственника спорного нежилого помещения Проскуриной Л.В., Понкратовой Н.И. и Проскурина Р.В., который также является собственником 1/8 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, были удовлетворены их требования к ответчикам, в том числе Горбуновой В.В., о признании недействительными договоров дарения долей в праве общей собственности на жилое помещение (л.д.№).

Названным решением суда был признан недействительным договор дарения между ФИО9 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведённых выше положений статьи 167 ГК РФ, поскольку договор дарения от 19 февраля 2019 года между Журавлевой И.С. и Горбуновой В.В. недействителен с момента его совершения, то и оспариваемый истцами дарения от17 сентября 2020 года между Горбуновой В.В. и Овчаром А.Н., которым оспорить который истцам принадлежит в силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ, также является недействительным.

В этой связи требования истцов являются законными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права долевой собственности ответчика Овчара А.Н. на основании недействительного договора на 1/96 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

От имени истцов государственная пошлина уплачена истцом Проскуриной Л.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков Овчара А.Н. и Горбуновой В.В. в пользу Проскуриной Л.В. подлежат взысканию по 150 руб. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С ответчика Овчара А.Н., не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию в доход федерального бюджета 550 руб. в возмещение расходов на представителя, назначенного ему судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Проскуриной Ларисы Викторовны, Проскурина Романа Владимировича, Понкратовой Нины Игнатьевны к Овчару Александру Николаевичу и Горбуновой Виктории Викторовне о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 1/96 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты № кадастровый №, заключенный 17 сентября 2020 года между Горбуновой Викторией Викторовной и Овчаром Александром Николаевичем.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права долевой собственности Овчара Александра Николаевича на 1/96 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты № кадастровый №.

Взыскать с Горбуновой Виктории Викторовны и Овчара Александра Николаевича по 150 рублей с каждого в пользу Проскуриной Ларисы Викторовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Овчара Александра Николаевича в доход федерального бюджета 550 рублей в возмещение расходов на представителя по назначению суда.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бобровников Д.П.