Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2022 ~ М-1860/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1883/2022                        1 ноября 2022 года                        город Котлас

29RS0008-01-2022-002634-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Селезнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Гошевой И. Ю. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Грачевой О. С., Грачеву А. С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гошева И.Ю. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее брат Г., которому принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Наследниками первой очереди после смерти Г. являются Грачева О.С. и Грачев А.С., которые наследство не принимали. Наследство после смерти Г. путем совершения фактических действий приняла Гошева И.Ю., которая пользовалась и проживала в указанном доме на момент смерти и до настоящего времени. В связи с этим истец Гошева И.Ю. просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грачева О.С. и Грачев А.С.

В судебном заседании 5 сентября 2022 года представитель истца по доверенности Туманов Е.А. уточнил исковые требования, указал, что после смерти Г. наследство было принято фактическими действиями его матерью Г., которая умерла __.__.__, наследство после смерти Г. приняла ее дочь Гошева И.Ю. посредством совершения фактических действий.

В судебное заседание Гошева И.Ю. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители истца Гошевой И.Ю. по доверенности Туманов Е.А. и адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивали. Адвокат Цвиль В.С. пояснил, что после смерти Г. его мать Г. стала проживать и пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ...., в том числе долей Г., чем приняла наследство, однако с 2012 года, поскольку здоровье Г. ухудшилось, она переехала в квартиру, расположенную по адресу: ...., а в спорный жилой дом переехала Гошева И.Ю., которая на момент смерти Г. __.__.__ проживала в жилом доме, летом 2019 года произвела в доме ремонт, чем приняла наследство после смерти Г.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на спорное недвижимое имущество ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Грачева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 26 сентября 2022 года не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на наследство после смерти Г. не претендует, указала, что после смерти Г. жилой дом, расположенный по адресу: ...., не был заброшен, но ей не известно, кто пользовался домом.

Ответчик Грачев А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 5 сентября 2022 года возражал против удовлетворения иска, указал, что претендует на наследство после смерти Г., пояснил, что Г. утонул и его нашли не сразу, до его смерти Грачев А.С., будучи несовершеннолетним, жил с Г. по адресу: ...., после смерти Г. Грачев А.С. стал проживать с матерью в другом жилом помещении, после смерти Г. Грачев А.С. в спорном доме не появлялся, никаких вещей отца себе не брал. После смерти Г. жилым домом с 1999 года стала пользоваться его мать Г.

Третье лицо Никонов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Г..

Г. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Право общей долевой собственности наследодателя Г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., возникло в порядке наследования после смерти Г., который умер __.__.__.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ наследниками после смерти Г., умершего __.__.__, являлись дочь Гошева И.Ю. и сын Г. в равных долях каждый на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Право общей долевой собственности Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за №, 1/2 доля в праве на жилой дом принадлежит Никонову В.Н.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с момента открытия наследства после смерти Г. с __.__.__ его наследникам Гошевой И.Ю. и Г. стали принадлежать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Сведения о правах на принадлежащую Г. 1/4 долю в праве на жилой дом и о правопритязаниях в отношении указанного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости за Гошевой И.Ю. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Наследниками первой очереди после смерти Г. являлись дети Грачев А.С. и Грачева О.С., мать Г.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не обратился, завещания от имени последнего не удостоверялось.

Согласно материалам дела Грачев А.С. с __.__.__ был зарегистрирован по адресу: ...., Грачева О.С. с __.__.__ была зарегистрирована по адресу: .....

Из искового заявления следует, что после смерти Г. его наследство фактическими действиями в установленный срок приняла мать Г.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Несмотря на то, что Г. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г., Г. является принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку после смерти наследодателя фактически стала пользоваться принадлежащей наследодателю 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Туманова Ю.А., которая пояснила, что после смерти Г. с июня .... года его мать Г. стала проживать и пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ...., в том числе долей, принадлежащей Г., однако с 2012 года, поскольку здоровье Г. ухудшилось, она переехала в квартиру, расположенную по адресу: ....

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены.

Одновременно суд учитывает, что Грачев А.С. и Грачева О.С. не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти отца Г., в том числе и по достижению ими совершеннолетнего возраста.

Доказательства того, что Грачев А.С. и Грачева О.С. совершили действия, направленные на принятие наследства после смерти своего отца Г. в деле отсутствуют. В дело не представлены сведения об ином наследственном имуществе после смерти Г.

Пояснения Грачева А.С. о том, что он до смерти Г. проживал с последним в жилом доме, расположенном по адресу: ...., а после смерти стал проживать в другом жилом помещении с матерью, в настоящее время претендует на наследство после смерти Г., судом во внимание в качестве доказательств принятия им наследства не принимаются.

Как уже указано судом Грачев А.С. на момент смерти Г. был зарегистрирован по адресу: .....

Тот факт, что Грачев А.С. проживал в жилом доме совместно с отцом Г. на день открытия наследства, не влечет безусловное принятие им наследственного имущества.

Грачевым А.С. не представлено доказательств совершения им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти Г., поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Напротив, Грачев А.С. пояснил, что после смерти Г. он никаких вещей отца себе не брал.

Грачева О.С. пояснила, что на наследство после смерти Г. не претендует.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Г. наследства после смерти Г. С момента открытия наследства после смерти Г. его наследнику Г. стала принадлежать 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Г. умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.

Наследниками первой очереди после смерти Г. являлась ее дочь Гошева И.Ю. и по праву представления внуки Грачев А.С. и Грачева О.С. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не обратился, завещания от имени последней не удостоверялось.

Из искового заявления с учетом уточнения, пояснений представителей истца следует, что после смерти Г. ее наследство фактическими действиями в установленный срок приняла дочь Гошева И.Ю., которая на момент смерти Г. __.__.__ проживала в жилом доме, расположенном по адресу: ...., пользовалась им, летом 2019 года произвела в доме ремонт.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель Туманова Ю.А., которая также пояснила, что по состоянию на __.__.__ Гошева И.Ю. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: ...., пользовалась и пользуется им до настоящего времени, летом .... года сделала ремонт в указанном доме.

Согласно домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: ...., с __.__.__ до настоящего времени зарегистрированы Гошева И.Ю. и ее дочь Туманова Ю.А., а также сыновья последней Гошев Ю.А. и Гошев С.А.

Несмотря на то, что Гошева И.Ю. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери Г., Гошева И.Ю. является принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку после смерти наследодателя фактически стала пользоваться принадлежащей наследодателю 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Гошевой И.Ю. наследства после смерти Г.

Одновременно суд учитывает, что Грачев А.С. и Грачева О.С. не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти Г. Доказательств того, что Грачев А.С. и Грачева О.С. совершили действия, направленные на принятие наследства после смерти Г., суду не представлено.

Поскольку Гошева И.Ю. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Г., которая приняла наследство после смерти Г., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к Грачеву А.С., Грачевой О.С. следует отказать, поскольку последние наследство после смерти Г., Г. не принимали.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Гошевой И. Ю. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Грачевой О. С., Грачеву А. С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Гошевой И. Ю. (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований Гошевой И. Ю. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования к Грачевой О. С. (паспорт №), Грачеву А. С. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 года