Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2022 ~ М-1294/2022 от 25.03.2022

УИД01RS0№-26                                                                            к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     «16» июня 2022 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мега-авто» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-авто» (далее по тексту – ООО «Мега-авто») обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа на 40 месяцев и автомобиль Киа Рио, VIN№ передан ответчику ФИО1 В связи с неисполнением с его стороны условий договора, ДД.ММ.ГГГГ, он расторгнут. Однако, автомобиль не возвращен собственнику.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль Киа Рио, VIN№.

Представитель истца ООО «Мега-авто» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Мега-авто» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Мега-авто» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Киа Рио, VIN№ с правом выкупа на 40 месяцев.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Киа Рио, VIN№, передан ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4.2 указанного договора установлена обязанность арендатора по оплате страхования транспортного средства КАСКО и ОСАГО по тарифам страховой компании.

Однако, как видно из материалов дела, арендатором ФИО1 данная обязанность не исполняется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.9 договор аренды автомобиля расторгнут в одностороннем порядке без предварительного уведомления.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора аренды и возврате спорного автомобиля.

Судом установлено, что обязанность ответчика по возврату автомобиля его собственнику не исполнена.

Один из способов защиты права собственности - право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 постановления Пленума N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.

Виндикационный иском признают требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику об изъятии индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и договор аренды автомобиля расторгнут, суд считает требования истца об истребовании имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мега-авто» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

          Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль Киа Рио, VIN№ в пользу собственника Общества с ограниченной ответственностью «Мега-авто».

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

          На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       подпись                     Рамазанова И.И.