М-260/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 30.01.2024 года
Судья Промышленного районного суда <адрес>ёв В.А. рассмотрев исковое заявление ООО «ГИП» к Лойторенко В. Л., Феофановой Е. Г., Горяинову С. Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГИП» обратилось в суд с исковым заявлением к Лойторенко В. Л., Феофановой Е. Г., Горяинову С. Н. о взыскании денежных средств
дата исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до дата включительно. Однако, заявителем недостатки, указанные в определении от дата в срок устранены не были.
Таким образом, в связи с ограничением сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами заявителю и разъяснить, что после устранения недостатков указанных в определении от дата, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления)
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «ГИП» к Лойторенко В. Л., Феофановой Е. Г., Горяинову С. Н. о взыскании денежных средств –истцу.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья копия верна: В.А. Воробьев