Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 13.09.2023

№1-136/2023

УИД 05RS0023-01-2023-001018-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 09 ноября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора – Дадаева Т.Н., защитника подсудимого - адвоката Адвокатского Кабинета «Кизилюртовская КА» Магомедова Ш.М., действующего на основании удостоверения №2170 и ордера №128791 от 19.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЛабазановаАбидулыЮсуповича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, ул. Садовая, д. 119 «а», со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего и не учащегося, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от 20.11.2019 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ЛабазановАбидулаЮсупович,ранее осужденный приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 ноября 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившись из мест лишения свободы, до погашения судимости совершил преступление по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Так он, Лабазанов А.Ю., 20 июля 2023 года, примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Peugeot308» за государственными регистрационными знаками № двигаясь по <адрес> со стороны ул.Аскерхановаг.Кизилюрт, совершая маневр влево в сторону ул. Базарная г.Кизилюрт РД, вблизи муниципальногобюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1 им. Героя Советского Союза Ю.А. Акаева г.Кизилюрта», расположенного по <адрес>, по своей небрежности, не предвидев возможность наступления последствий своих действий, в виде дорожно- транспортного происшествия влекущего причинение тяжкого вреда здоровью участнику дорожного движения, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», не приняв своевременных мер к снижению скорости и не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на переходившую проезжую часть указанной автомобильной дороги вне зоне действия пешеходного перехода слева направо, тоесть со стороны тротуара встречной полосы движения в направлении движения указанного автомобиля, пешехода Алиеву ЗагидатТайгибовну, в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков и закрытого перелома нижней трети большеберцовой кости, причинены воздействием тупого твердого предмета возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте ипостановлении, и как повреждения, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.8 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Алиевой З.Т.), Лабазанов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Лабазанов А.Ю. свою вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Потерпевшая в своем письменном заявлении так же указала, что не возражает в применении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лабазанов А.Ю., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого Лабазанова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ при эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Лабазанову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лабазанов А.Ю., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Лабазанову А.Ю. в силу п. «г» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, добровольно возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику подсудимого по месту жительства, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги – инвалида второй группы, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого Лабазанова А.Ю. необходимо назначить меру наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, имеет троих малолетних детей, полностью добровольно возместил ущерб, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности Лабазанова А.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей и супруги-инвалида, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи81 УПК РФ.

Установлено судом использование Лабазановым А.Ю. при совершении преступления, автомобиля марки «Peugeot308» за государственными регистрационными знаками С №,, переданного на хранение Лабазанову А.Ю..

Указанный автомобиль в ходе предварительного расследования был осмотрен и признан вещественными доказательствами.

По смыслу закона, разъясненному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18 октября 2012 г., исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Согласно указанным разъяснениям, транспортное средство и иное имущество, с помощью которого совершалось преступление, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Из свидетельства о регистрации ТС серии № следует, что автомобиля марки «Peugeot308» за государственными регистрационными знаками №, принадлежит Агуеву А.С..

В связи с чем, учитывая, что Лабазанов А.Ю. не является собственником указанного транспортного средства оно не подлежит конфискации.

Адвокат Магомедов Ш.М., осуществляя защиту по уголовному делу, изучал материалы дела и принимал участие в судебном заседании по рассмотрению дела, в связи, с чем адвокату подлежит оплата гонорара.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении Лабазанова А.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, Лабазанов А.Ю. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не имеется.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого Лабазанова А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛабазановаАбидулуЮсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеЛабазановуАбидулеЮсуповичунаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

ОбязатьЛабазанова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными по месту его проживания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношенииЛабазановаАбидулыЮсуповичаоставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу : автомобиль марки «Peugeot 308» за государственными регистрационными знаками №, переданный обвиняемому Лабазанову А.Ю. под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу.

Оплатить адвокату Адвокатского Кабинета «Кизилюртовская КА» Магомедову Ш.М., суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому из средств бюджета.

Осужденного Лабазанова А.Ю. освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: