Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-146/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000761-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 13 октября 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО17, ФИО18

защитника – адвоката ФИО24, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО9,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

иные данные о личности ДД.ММ.ГГГГ осуждена Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцем лишения свободы, у словно с испытательным сроком 2 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила два мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, а также мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находясь в <адрес> края, через мобильное приложение «Телеграмм» вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Между ФИО9 и неустановленным лицом были распределены роли следующим образом. Неустановленное лицо, осуществляет телефонные звонки гражданам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес>, и представляясь их родственниками, сообщает им заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о произошедшей с ними тяжелой жизненной ситуации, для разрешения которой необходимы денежные средства, после чего, потерпевшие будучи введенными в заблуждение, соглашаются передать денежные средства, а ФИО9 в свою очередь, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, должна прибыть к потерпевшим, подтвердить достоверность обстоятельств изложенных неустановленным лицом и получить от них денежные средства, которые в последствии распределить оговоренным образом.

Так в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано со ФИО9, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах для «урегулирования вопросов» с пострадавшим и правоохранительными в размере 500 000 рублей, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, вследствие преступных действий неустановленного лица, согласилась передать 500 000 рублей, указав свой адрес.

Далее ФИО9 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 получила от последнего указание о прибытии к дому №, расположенному по <адрес> края, для получения от потерпевшей вышеуказанных денежных средств, после чего прошла в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке 3-го этажа потерпевшая Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер действий со стороны ФИО9, передала последней полотенце с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 000 рублей, после чего ФИО9 с места совершения преступления скрылась, совершив хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером.

Впоследствии ФИО9 и неустановленное лицо распределили похищенные денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, через мобильное приложение «Телеграмм» вновь вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Между ФИО9 и неустановленным лицом были распределены роли следующим образом. Неустановленное лицо, осуществляет телефонные звонки гражданам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес>, и представляясь их родственниками, сообщает им заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о произошедшей с ними тяжелой жизненной ситуации, для разрешения которой необходимы денежные средства, после чего, потерпевшие, будучи введенными в заблуждение, соглашаются передать денежные средства, а ФИО9 в свою очередь, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, должна прибыть к потерпевшим, подтвердить достоверность обстоятельств изложенных неустановленным лицом и получить от них денежные средства, которые в последствии распределить оговоренным образом.

Так в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Г.Г. путем ее обмана, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано со ФИО9, сообщило ФИО4 Г.Г. заведомо ложные сведения о том, что ее невестка стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, необходимых для оказания медицинской помощи другим пострадавшим и решения вопроса с правоохранительными органами, на что ФИО4 Г.Г., будучи введенная в заблуждение, согласилась передать 120 000 рублей, указав место своего жительства, где можно забрать деньги.

После чего ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыла к дому №, расположенному по <адрес>, для получения от потерпевшей вышеуказанных денежных средств, прошла к подъезду № указанного дома, где ФИО4 Г.Г., будучи введенной в заблуждение, передала ФИО9 последней полимерный пакет, с денежными средствами в сумме 120 000 рублей, после чего ФИО9 с места совершения хищения скрылась, тем самым похитив 120 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО9 и неустановленное лицо распределили похищенные денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности.

Она же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, через мобильное приложение «Телеграмм» вновь вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Между ФИО9 и неустановленным лицом были распределены роли следующим образом. Неустановленное лицо, осуществляет телефонные звонки гражданам пожилого возраста, проживающим на территории <адрес>, и представляясь их родственниками, сообщает им заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о произошедшей с ними тяжелой жизненной ситуации, для разрешения которой необходимы денежные средства, после чего, потерпевшие будучи введенными в заблуждение, соглашаются передать денежные средства, а ФИО9 в свою очередь, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, должна прибыть к потерпевшим, подтвердить достоверность обстоятельств изложенных неустановленным лицом и получить от них денежные средства, которые в последствии распределить оговоренным образом.

Так в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем ее обмана, неустановленное лицо, под видом подруги потерпевшей сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ее подруга стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, необходимых для оказания медицинской помощи другим пострадавшим, а также для решения вопроса с правоохранительными органами, на что Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, вследствие преступных действий неустановленного лица, согласилась передать денежные средства, при этом указала свой адрес места жительства, где можно забрать деньги.

Далее ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыла к дому № № расположенному по <адрес>, для хищения вышеуказанных денежных средств, после чего прошла в <адрес> указанного дома, где потерпевшая Потерпевший №3, будучи обманутой передала ФИО9 полимерный пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 000 рублей, после чего ФИО9 с места совершения хищения скрылась.

Затем продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО9 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получила от последнего указание вновь прибыть к месту жительства Потерпевший №3 для продолжения хищения денежных, после чего ФИО9 вновь прибыла к дому № «а», расположенному по <адрес>, после чего прошла в <адрес> указанного дома, где потерпевшая Потерпевший №3, продолжая, находится под воздействием обмана передала ФИО9, полимерный пакет, с находящимся в нем денежными средствами в сумме 550 000 рублей, после чего ФИО9 с места совершения хищения скрылась, тем самым похитив у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 800 000 рублей, чем причинила ей материальный ущерб в крупном размере. Впоследствии ФИО9 и неустановленное лицо распределили похищенные денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину признала полностью и показала, что действительно похищала деньги обманным путем у пожилых женщин в <адрес>, а также в <адрес>, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. От дачи подробных показаний отказалась, ссылаясь на показаниях, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с №-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она нашла себе подработку через социальную сеть «Телеграмм». Ей рассказали, что суть работы заключается, в том, что ей необходимо приезжать по адресам, которые расположены в <адрес>, забирать у людей денежные средства, после чего пересылать данные денежные средства по реквизитам, которые ей скинут посредством «Телеграмм». Ее данное предложение устроило, куратор которого звали ФИО13 пояснил, что получается неплохо заработать. Также ей известно, что ФИО13 продолжительное время занимается данным видом деятельности, и проводит верификацию, а именно записывал видеозапись и делал копию паспорта, после чего отправлял копию паспорта другому куратору, который давал работу. Она проходила верификацию таким же способом, отправляла фото с паспортом и видео, где говорила, что «согласна работать с обработкой заявок курьером наличных средств». После чего она добавилась в чат «Отдел кадров» в социальной сети «Телеграмм». В данном чате происходила связь с человеком, который собирал данные. Далее добавлялась в отдельные чаты с кураторами: «ФИО13 куратор», «0001», «Федор Эльдарович», «Лакшери (люкс) куратор». Также при устройстве на работу, «ФИО13 куратор» присылал инструкцию, по которой она должна была соблюдать методы конспирации, а именно одевать темную одежду, использовать медицинские маски, чтобы прятать лицо, представляться чужим именем. Также куратор сообщил, что когда она будет приходить на адрес, чтобы забирать денежные средства ей необходимо заказывать такси «Яндекс, Максим», и заказывать необходимо не на тот адрес, откуда она будет забирать деньги, а на соседний адрес, чтобы было сложно отследить. Далее необходимо было ехать до ближайшего банкомата, и переводить денежные средства на присланный лицевой счет. Она понимала и осознавала, что совершает преступление, но продолжала действовать инструкциям, которые ей присылал «Куратор».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ей в социальной сети «Телеграмм» написал куратор «0001», пояснил, что необходимо поехать по адресу: <адрес> забрать денежные средства. Она ответила, что да данного адреса ей ехать 15-20 минут, после чего заказала такси «Поехали». Когда такси приехало, она все время находилась на связи с куратором, который каждые пять минут уточнял, сколько мне еще ехать. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут она приехала на данный адрес, она написала куратору и он ей сообщил, что ей необходимо подойти к подъезду №, 3 этаж, <адрес>, и что ей необходимо представиться именем Анастасия, сказать, что она водитель от Анастасии ФИО12, то есть ей необходимо было подтверждать легенду куратора, и вводить пожилого человека в заблуждение. Позвонив в домофон ей сразу открыли дверь, далее она поднялась на 3 этаж и постучала в <адрес>. В квартиру она не заходила, стояла на пороге, где ее встретила пожилая женщина. Она представилась, как ей сказал куратор именем Анастасия. Далее женщина передала ей денежные средства в полотенце и сразу вышла из квартиры. Выйдя из подъезда она написала куратору, после чего куратор ей сообщил, что закажет такси до банкомата «Тинькофф банк», который расположен по <адрес>. По приезду к банкомату, она раскрыла полотенце, где находилась пачка денежных средств номиналом по 5000 рублей. Общая сумма была 500 000 рублей. После чего она подошла к банкомату «Тинькофф банк» и положила на лицевой счет, который указал «Куратор» денежные средства в размере 450 000 рублей, от данной сумму она оставила себе 10 % за работу (50 000 рублей), полотенце выкинула в мусорку, расположенную рядом с банкоматом. После завершения операции она сообщила «куратору», что все сделала, «куратор» сказал, что все отлично и ей можно ехать домой. После чего она вызвала такси и поехала домой. Дополняет, что соглашаясь на предложение неустановленного лица о передачи ей основной части суммы денежных средств полученных от граждан, местонахождения которых ей будут указывать, она понимала и осознавала, что ее действия являются противоправными и фактически завершают действия лица, которое побуждает передавать ей эту сумму денег. При этом само неустановленное лицо не указывал ей о том, что является каким то должностным лицом, в полномочиях которого находятся разрешения различных вопросов, и что передаваемые ей денежные средства являются вознаграждением за решение проблемного вопроса гражданина имевшего в действительности место быть и соответственно забирая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей у пожилой женщины по адресу <адрес> ку. 118 она фактически понимала что лицо, с которым она находилась на связи и имела вышеуказанные договорённости обманным путем, сообщая не соответствующее действительности сведения о происшествиях с близкими родственниками предлагала им решить указанную проблему за деньги. А ее приезд подтверждал данный факт. В настоящий момент ей от следователя стало известно, что пожилую женщину, у которой она взяла деньги зовут Потерпевший №1. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 16 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась на съемной квартире по адресу <адрес>, где ей на ее сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» от кураторов пришло сообщение с адресом: <адрес>, где она должна была забрать денежные средства, имя она должна была сказать «Екатерина». Она согласилась и вызвала такси время было через приложение «Uber» (марку и г/н, цвет автомобиля я не помню), которое в настоящее время на ее телефоне удалено и доехала до указанного куратором адреса. Доехав на автомобиле до указанного адреса, она вышла из такси. Выйдя из машины, она подошла к пожилой женщине около 4 подъезда данного дома, которая ждала ее. Подойдя к пожилой женщине, она представилась Екатериной, после чего женщина передала ей пакет с вещами и денежными средствами. После чего она села в ожидающее ее такси, она попросила таксиста, чтобы таксист увез ее к банкомату, который расположен по адресу: <адрес>. Когда она ехала до банкомата она посчитала денежные средства, была сумма 120 000 рублей, также все время пока она ехала в <адрес> до банкомата, она сообщала кураторам о своих действиях, она понимала, что совершает преступление. Также кураторы все время говорили ей о методах конспирации. Доехав до магазина «Экономыч», расположенный по адресу <адрес>, где находился банкомат ПАО «Тинькофф» через который она должна была перевести денежные средства, забранные ею с вышеуказанного адреса, при этом согласовав с кураторами, она должна была оставить 10 % себе, а именно 12 000 рублей. Зайдя в указанный дом, она еще раз пересчитала деньги (каким купюрами были деньги, она не помнит), пакет с вещами, который ей передала женщина, она оставила за данным домом, какие именно были вещи в пакете, она не смотрела. Потом зайдя в магазин, она положила 120 000 рублей по реквизитам, которые ей прислали кураторы, точные данные она не помнит, так как переписка удаляется после проделанной работы, после чего она перевела наличными денежные средства в сумме 108 000 рублей на указанный банковский счет куратором, а 12000 рублей оставила себе, время было 19 часов 00 минут. Она понимала, что совершала преступление и что она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершенное ею деяние. Дополняет, что соглашаясь на предложение неустановленного лица о передачи ей основной части суммы денежных средств полученных от граждан, местонахождения которых ей будут указывать, она понимала и осознавала, что ее действия являются противоправными и фактически завершают действия лица, которое побуждает передавать ей эту сумму денег. При этом само неустановленное лицо не указывал ей о том, что является каким то должностным лицом, в полномочиях которого находятся разрешения различных вопросов, и что передаваемые ей денежные средства являются вознаграждением за решение проблемного вопроса гражданина имевшего в действительности место быть и соответственно забирая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120000 рублей у пожилой женщины по адресу <адрес> подъезд 4, она фактически понимала что лицо, с которым она находилась на связи и имела вышеуказанные договорённости обманным путем, сообщая не соответствующее действительности сведения о происшествиях с близкими родственниками предлагала им решить указанную проблему за деньги. А ее приезд подтверждал данный факт и как следствие указанные женщины передавали ей денежные средств в сумме 120000 рублей из которых себе она оставила 10%. В настоящий момент ей от следователя стало известно, что пожилую женщину, у которой она взяла деньги зовут Потерпевший №2. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась на съемной квартире по адресу <адрес>, ей от кураторов пришло сообщение с адресом: <адрес>, где она должна была забрать денежные средства, имя она должна была сказать также «Екатерина». Этим же вечером она вызвала такси через приложение «Uber» (марку и г/н, цвет автомобиля она не помнит) и доехала до указанного куратором адреса. Выйдя из такси, она позвонила в домофон, ей ответила женщина, она сказала, что она Екатерина, после чего женщина открыла ей дверь в подъезд. Возле входной двери в <адрес>, ее встретила пожилая женщина, имени она не знаю, которая впустила ее в свою квартиру, где в коридоре передала ей пакет черного цвета, в котором были вещи и деньги. После чего она вышла на улицу, снова вызвала такси через приложение «Uber» (марку и г/н, цвет автомобиля она не помнит) и направилась в <адрес> Первостроителей, 18 и через АТМ ПАО «ВТБ» положила денежные средства в сумме 250 000 рублей на банковский счет, который ей написал куратор, за минусом 10 % от данной суммы (которые она оставила себе за работу), то есть она перечислила денежные средства в сумме 225 000 рублей на банковский счет указанный кураторами. Пакет с вещами она оставила возле банкомата. После чего куратор ей снова написал тот же адрес: <адрес> сказал, что женщина еще должны передать денежные средства, время было 22 часа 00 минут. Далее в 23 часа 00 минут она снова вызвала такси через приложение «Uber» (марку и г/н, цвет автомобиля она не помнит) и поехала на указанный адрес, где также позвонила в домофон и поднялась к женщине в <адрес>. В коридоре квартиры женщина передала ей пакет, в котором лежали денежные средства в сумме 550 000 рублей, замотанные в полотенце. Далее она поехала в <адрес> Первостроителей,18 и через банкомат АТМ «ВТБ» положила денежные средства в сумме 550 000 рублей на банковский счет, который ей написал куратор, за минусом 10 % от данной суммы (которые она оставила себе за работу), то есть она положила на банковский счет указанный кураторами денежные средства в сумме 495 000 рублей. Пакет с вещами она выкинула в мусорку, расположенную около банкомата, время было 01 час 00 минут 01. 03. 2023. Она понимала, что совершала преступление и что она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершенное ею деяние. Дополняет, что соглашаясь на предложение неустановленного лица о передачи ей основной части суммы денежных средств полученных от граждан, местонахождения которых ей будут указывать, она понимала и осознавала, что ее действия являются противоправными и фактически завершают действия лица, которое побуждает передавать ей эту сумму денег. При этом само неустановленное лицо не указывал ей о том, что является каким то должностным лицом, в полномочиях которого находятся разрешения различных вопросов, и что передаваемые ей денежные средства являются вознаграждением за решение проблемного вопроса гражданина имевшего в действительности место быть и соответственно забирая ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 800000 рублей у пожилой женщины по адресу <адрес>. 22 «а» <адрес> она фактически понимала что лицо, с которым она находилась на связи и имела вышеуказанные договорённости обманным путем, сообщая не соответствующее действительности сведения о происшествиях с близкими родственниками предлагала им решить указанную проблему за деньги. А ее приезд подтверждал данный факт и как следствие указанные женщины передавали ей денежные средств в сумме 800000 рублей из которых себе она оставила 10%. В настоящий момент ей от следователя стало известно, что пожилую женщину, у которой она взяла деньги зовут Потерпевший №3. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.108-111,197-200).

Оглашенные показания ФИО9 подтвердила в полном объеме.

Кроме собственного признания вины ФИО9 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

            Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на ее домашний телефон поступил звонок, ответив на звонок, она услышала голос женщины. Голос каких-либо отличительных признаков не имел. Данная женщина представилась сотрудником полиции, а именно следователем МВД и пояснила, ей, что ее дочь попала в ДТП, когда переходила дорогу на красный свет, и в связи с чем ее дочь спровоцировала ДТП с автомобилем. Водителем данного автомобиля являлась женщина, которая в момент ДТП пыталась предотвратить столкновение с ее дочерью, пострадала и в настоящий момент находится в больнице в тяжелом состоянии. Также женщина пояснила, что ее дочь в настоящее время также находится в больнице, для того, чтобы урегулировать конфликт нужно передать денежные средства в сумме 500 000 рублей. Так как она очень переживала за свою дочь, она сильно испугалась и согласилась передать вышеуказанные денежные средства. Деньги у нее имелись, так как она долго копила их со своей пенсии. Следователь пояснила, что сейчас к месту ее проживания подъедет мужчина по имени Сергей, которому необходимо будет передать вышеуказанные денежные средства. Кем являлся данный мужчина женщина ей не пояснила, также женщина ей сказала, чтобы она не сбрасывала звонок оставалась на связи, также женщина ей указала, чтобы вышеуказанные денежные средства она сложила в полотенце. она все сделала как сказала ей женщина. Через некоторое время к ней приехал парень по имени Сергей к которому она вышла не лестничную площадку и через немного приоткрытую дверь передала денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые были завернуты в полотенце. Все время она звонок не сбрасывала. После того, как парень которому она передала денежные средства, ушел. Ей на домашний телефон снова позвонила женщина и пояснила, что для урегулирования конфликта, данной суммы не хватает, и что ей необходимо передать еще 500 000 рублей. Женщина ей пояснила, что к ней приедет девушка по имени Анастасия и что ей необходимо снова завернуть денежные средства в полотенце и передать их девушке Анастасии, а также женщина пояснила, что ей нельзя с девушкой разговаривать. Так как она сильно переживала за свою дочь она согласилась. Также женщина ей пояснила, чтобы она, как и в прошлый раз не сбрасывала звонок, она все делала, как сказала ей женщина. Через некоторое время к ней приехала девушка, которой я передала денежные средства в сумме 500000 рублей, завернутые в полотенце. Полотенце материальной ценности не представляет. Через некоторое время на домашний телефон позвонила, вышеуказанная женщина и сказала мне, что необходимо снова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако денег больше не было. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на домашний номер телефона позвонила моя дочь. Она ей рассказала о случившемся, на что дочь пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала и в больнице никакой не находилась. После этого она поняла, что ее обманули. Ей был причинен ущерб на сумму 1000 000 рублей, который является для нее крупным, так она пенсионер (т.1, л.д.162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании согласно которым, у нее есть мать Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. У матери нет сотового телефона,а лишь установлен стационарный телефон, который не оснащен функцией определения номера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она позвонила своей матери на домашний телефон, и в ходе разговора с матерью ей стала известно, что раннее матери незнакомая женщина позвонила и представилась сотрудником полиции. Женщина пояснила, что она якобы попала в ДТП и с целью урегулирования конфликта, обманув ее мать, похитили принадлежащие матери денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Хочет дополнить, что ее мать приходила к ней в гости в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, после того, как мать ушла к себе домой, она из дома никуда не выходила, в больницы и ДТП не попадала (т.1, л.д.170-171).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО20 опознала ФИО9, как женщину, которой ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д.231-235).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лестничный марш на 3 этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, где у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены обманным путем, денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д.131-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО9, в котором установлено приложение «Телеграмм», в чате с пользователем «0001» содержится информация о необходимости проехать по адресу <адрес>, указано, что передает Людмила ФИО16, ты – Анастасия от Анастасии ФИО12» (т.1 л.д. 144-152).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 Г.Г.

Показаниями потерпевшей ФИО4 Г.Г. согласно которым, она живет одна. Является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась дома, примерно в 18 часов 00 минут ей позвонил на стационарный телефон 8-(42146)-2-24-50 неизвестный ей мужчина, который представился следователем Корниловым Дмитрием и сообщил ей, что ее невестка ФИО4 попала в аварию, которая возникла по вине ФИО5 и что в результате аварии пострадала беременная женщина. В связи, с чем ФИО4 М.Н. необходимы денежные средства, чтобы не было возбуждено уголовное дело по данному факту. Она поверила мужчине и сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые она может дать. Далее ей позвонил тот же следователь с абонентского номера №, который находился в больнице. В ходе разговора мужчина передавал трубку ФИО4 М.Н., она поверила, женщина плачущим голосом говорила, что необходимы денежные средства, она сказала, что у нее имеется 120 000 рублей. Далее ей сказали, что к ней подъедет личный водитель по имени «Екатерина», которой нужно передать денежные средства. После чего она собрала денежные средства в сумме 120 000 рублей и ей сказали выйти на улицу. Выйдя на улицу, она увидела как из автомобиля белого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, вышла девушка среднего роста, овальное лицо, одетая в светло- серую куртку, данную девушку сможет опознать. Данной девушке она передала в пакете денежные средства в сумме 120 000 рублей, а также в пакет она положила постельное белье, которое для нее, как и пакет материальной ценности не представляют. Примерно в 19 часов 00 минут к ней домой пришел ее сын Свидетель №2, в это время она разговаривала по телефону с Дмитрием, ее сын забрал у нее домашний телефон и сбросил трубку. Также сын сказал, что супруга ФИО4 М.Н. находится дома и с ней все хорошо. Далее она сыну рассказала, что передала денежные средства в сумме 120 000 рублей, неизвестной ей девушке, которую она раннее в <адрес> не видела. Ее сын сказал ей, что это были мошенники. И сделал сообщение в полицию. После чего на ее сотовый телефон № поступали еще звонки с разных абонентских номеров: №, №,№, №, №, №, №, №, №, №,№,№, №,№, №, №, №, №, №, №, №, на данный телефонные звонки она уже не отвечала. В результате совершенных в отношении нее мошеннических действий ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 28 000 рублей, из который она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства. В ходе допроса следователем ей разъяснено право подачи гражданского иска. Желает заявить гражданский иск (т.1, л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО4 А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым он проживает со своей супругой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 19 часов 00 минут он решил позвонить своей матери Потерпевший №2, однако и стационарный и сотовый телефоны были заняты. Тогда он решил сходить к матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, он увидел, что его мать с кем-то разговаривает по сотовому телефону, также голосовой вызов осуществляется и на стационарном телефоне. Он положил трубку стационарного телефона, в это время мать, разговаривая по сотовому телефону, пыталась ему что-то объяснить. Он взял у матери сотовый телефон, чтобы поговорить с данным абонентом, в то время мать стала спрашивать у него, где его жена ФИО5, он сказал, что жена находится дома и с ней все хорошо. Также мать ему сказала, что передала денежные средства в сумме 120 000 рублей неизвестной девушке около входной двери своего подъезда. Тогда он понял, что разговаривает с мошенниками и скинул вызов, после чего позвонил в полицию и сделал сообщение (т.1, л.д.40-41).

Показаниями свидетеля ФИО4 М.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым, проживает со своим супругом Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от свекрови о том, что в отношении свекрови были совершены мошеннические действия, в результате которых свекровь передала неизвестной женщине денежные средства в сумме 120 000 рублей. Свекрови звонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что она попала в ДТП в результате которого пострадала беременная женщина. Ни в какое ДТП она не попадала, она находилась весь день дома со своим супругом ФИО4 А.Ю. (т.1, л.д.43-44).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО4 Г.Г. опознала ФИО9, как женщину, которой ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 120 000 рублей (т.1, л.д.226-230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> Хабаровского каря, а также участок местности, расположенный в 1 метре от подъезда № <адрес>, где у потерпевшей ФИО4 Г.Г. были похищены обманным путем, денежные средства в сумме 120 000 рублей (т.1, л.д.6-12).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Примерно в 18 часов 00 минут ей на домашний телефон 8-(42146)-842146 2-58-71 поступил звонок, номер не отображался. Она взяла трубку, где ей ответил женский голос и представился ее подругой Свидетель №4, голос был похож на голос ФИО15, поэтому она продолжила разговор, где женщина мне рассказала, что попала в аварию и что ей необходима ее помощь, а именно, что нужно привезти в больницу вещи и простынь и также денег, сколько она сможет передать, также женщина сказала, что у нее сломаны ребра и порвана губа. Далее женщина сказала, что с ней хочет поговорить следователь, после с ней продолжил разговор мужчина, который представился следователем ФИО6, после чего мужчина спросил ее данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания, также, имеется ли у нее сотовый телефон, после чего сказал, что перезвонить ей на сотовый телефон, но при этом сказал, что класть трубку домашнего телефона не надо, по причине того, что может оборваться связь. Далее ей на телефон поступил звонок с номера №, взяв трубку она услышала голос мужчины, с которым она разговаривала ранее, который ей сообщил, что ее подруга Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, которое возникло по вине Свидетель №4, и что в результате аварии пострадала беременная женщина ФИО7, также мужчина ей сказал, что нужны денежные средства в сумме 800 000 рублей для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее подруги Свидетель №4. Говорил мужчина очень убедительно, и она поверила, также она сообщила, что у нее таких денег нет, и сказала, что у нее есть только 250 000 рублей. После чего мужчина ей сообщил, что за деньгами приедет помощница по имени «Екатерина», которой нужно передать деньги. Она назвала мужчине свой адрес проживания. При этом трубку сотового телефона и трубку домашнего телефона она не клала. Примерно в 20 часов 00 минут к ней домой приехала женщина, которая представилась Екатериной, данная женщина возрастом около 30 лет, низкого роста, среднего телосложения. Одета была в светло-серый пуховик с капюшоном, в шапке серого цвета. С девушкой она ни о чем не разговаривала, далее она девушке передала пакет, в который сложила простынь, два полотенца, кружку, ложку и полотенце в которое она завернула деньги в сумме 250 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. После чего женщина взяла пакет и ушла. Далее она по телефону мужчине сказала, что она передала денежные средства. Далее мужчина сказал, что нужно подождать, и сказал, чтобы она поговорила с подругой по домашнему телефону. Далее она взяла трубку домашнего телефона, где женщина ей сказала, что деньги получила, и поблагодарила. Далее она снова начала разговаривать по мобильному телефону с мужчиной, который поблагодарил ее и сказал, что еще нужны денежные средства для помощи ее подруге. Она сказала, что постараюсь найти. Далее она по домашнему телефону снова начала разговаривать с женщиной, которая ей сказала, что Свидетель №4 еще в больницу нужно передать полотенце и туалетную бумагу, также начала говорить, что нужны еще денежные средства. После чего она сказала мужчине, что она нашла деньги в сумме 550 000 рублей. Мужчина ей ответил, что за деньгами подъедет Екатерина, примерно в 22 часа к ней домой снова пришла вышеуказанная женщина, которой она передала пакет, в который положила полотенце, в которое завернула денежные средства в сумме 550 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Полотенце, пакеты, кружка и ложка для нее материальной ценности не представляют. После чего указанная женщина ушла. Далее она сказала мужчине, что деньги она передала. После чего мужчина сказал, что необходимо написать заявление, чтобы не возбуждали уголовное дело. После мужчина начал ей под диктовку диктовать текст, который она записывала. После мужчина сказал, что за данным заявлением заедет к ней на следующий день, то есть 01 марта в утреннее время. Но, на следующий день к ней никто не приехал. После этого она позвонила ее подруге ФИО15, которая ей сообщила, что ей не звонила, в ДТП не попадала и что с ней все в порядке. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники, после чего она решила обратилась в отдел полиции с заявлением о преступлении. Дополняет, что также ей поступали звонки на ее сотовый телефон № абонентских номеров: №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, ну я уже не брала трубки. Таким образом, в результате совершенных в отношения ее мошеннических действий, ей был причинен крупный ущерб на общую сумму 800 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 32 000 рублей, из которых она оплачивает продукты питания, коммунальные услуги, покупает лекарства. Данные денежные средства в сумме 800 000 рублей были у нее с продажи гаража и автомобиля, а также ее личные накопления. В ходе допроса следователем ей разъяснено права подачи гражданского иска. Желает заявить гражданский иск (т.1, л.д.78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Потерпевший №3 и спросила у нее все ли у нее хорошо, нахожусь ли я в больнице, попадала ли я в ДТП, на что она ответила, что находится дома, ни в какое ДТП она не попадала, никаких денежных средств она не от кого не требовала. Также Потерпевший №3 сообщила ей, что о данном факте сообщила в полицию. В результате мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 у последней были похищены обманным путем денежные средства в сумме 800 000 рублей. (т.1, л.д.88-91)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО9, как женщину, которой ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.1, л.д.221-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. 22 «а» по <адрес> в <адрес> Хабаровского каря, где у потерпевшей Потерпевший №3 были похищены обманным путем, денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.1, л.д.92-95).

Заслушав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО9 в совершении действий указанных в установочной части приговора полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так подсудимая полностью признавала себя виновной, в ходе предварительного следствия давала последовательные и полные показания об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевших, подтвердив данные показания в судебном заседании. Так ФИО9 рассказала, что неизвестное ей лицо, разработало план хищения денежных средств у жителей <адрес>, обманывая потерпевших о возникновении ситуаций угрожающих родственниками или знакомым последних, предлагая при этом решить за значительное денежное вознаграждение «урегулировать» конфликт. ФИО9 в данном преступном плане отводилась роль курьера, которая будучи осведомленной о противоправности действий, выезжала по месту жительства потерпевших, получала от них деньги, из которых 10 % оставляла себе, остальную сумму приводила по переданным ей банковским реквизитам.

Показания ФИО9 полностью подтверждаются доказательствами, собранными из других источников а именно:

- показаниями потерпевших, которые сообщали, что сначала им поступал звонок от мужчины, который представлялся следователем, говорил, что кто-то из близких или друзей стал виновником ДТП и для «урегулирования ситуации» нужна крупная сумма денег, затем от этого мужчины приезжала девушка, которой потерпевшие передавали деньги, впоследствии им становилось известно, что они стали жертвой обмана;

- показаниями свидетелей, родственников (друзей) потерпевших, который сообщали, что в тот период не были виновниками или участниками ДТП;

- протоколами опознания по фотографии, из которых следует, что все потерпевшие опознали в ФИО9, девушку которой они передавали деньги, по просьбе следователя;

- протоколом осмотра смартфона Redmi, принадлежащего ФИО9 в ОС которого установлено приложение «Телеграмм» и в чате «Отдел Кадров» содержится переписка с подробной инструкцией по конспирации при следовании к месту получения денежных средств, о поведении при контакте с потерпевшими и т.д.

Все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для того чтобы сделать вывод о виновности ФИО9 в инкриминируемых ей преступлениях. Порядок получения доказательств, исследованных судом, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что действия ФИО9 по факту хищения денежных средств квалифицированы верно, как мошенничества совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35 УК РФ).

Так из исследованных доказательств видно, что ФИО9 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), которые разработали план хищения денежных средств путём обмана, в совершенных преступлениях ФИО9 отводилась роль изъятия денежных средств у потерпевших и их распределение между участниками хищения.

Квалифицирующие признаки в значительном и крупном размерах вменены обоснованно, исходя из размера похищенного имущества, который превышает 250 000 рублей, и материального положения потерпевших. Размер похищенных денежных средств подтверждён показаниями потерпевших и подсудимой не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в крупном размере (преступление в отношении ФИО4 Г.Г.);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №3).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому преступлению суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, а по преступлению совершенному в отношении ФИО21 дополнительно явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО9 во время и после совершения преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Кроме того, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Из представленной характеристики следует, что ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По сведениям, представленным медицинскими организациями подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом данных сведений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, в связи с этим суд полагает, необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным отбытия ФИО9 основного наказания.

Учитывая молодой возраст ФИО9, а также то, что она является матерью-одиночкой малолетней ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, с целью сохранения семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.1ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО4 Г.Г. и Потерпевший №3 поданы исковые заявления о взыскании со ФИО9 причиненного ущерба в размере 500000 рублей, 120000 рублей и 800 000 рублей соответственно.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Как установлено судом вред потерпевшим был причинён подсудимой по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Размер ущерба подсудимой ФИО9, не оспаривается и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленные потерпевшими суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, совместно причинившего вред потерпевшим, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно со ФИО9

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы, выплаченные защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда. Суд считает необходимым освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек в виду ее материальной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                             Р.М. Ханбиков