К делу №2-199/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тихорецк 27 января 2021 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Николаевича к Фролову Николаю Алексеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.Н. обратился в суд с иском к Фролову Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
Истец Киселев А.Н. не явился в судебное заседание, назначенное на 13 января 2021 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Фролов Н.А. не явился в судебное заседание, назначенное на13 января 2021 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 27 января 2021 года в 10 часов 00 минут.
Истец Киселев А.Н. не явился в судебное заседание, назначенное на 27 января 2021 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Фролов Н.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 27 января 2021 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки обеих сторон.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░