ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО5 Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.09.2017 между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №23785812, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 695 303 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 18 404 руб., окончательный срок возврата кредита до 11.09.2022, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. 16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-20/0920, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 742 890, 89 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №23785812 в размере 742 890, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 628,91 руб.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО6 С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (ШПИ 44312367575744), об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).Из материалов дела следует, что 11.09.2017 ФИО7 С.В. обратился в АО Почта Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 500 000 руб. Заявление было принято банком и 11.09.2017 между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №23785812, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев.
Заемщику были выданы индивидуальные условия потребительского кредита, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в названном документе.
В соответствии с индивидуальными условия потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 695303 руб. (п.1), срок действия кредита – неопределенный, срок возврата кредита 11.09.2022, процентная ставка по кредиту – 19, 90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 18 404 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж -14533 руб., со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств на указанных выше условиях.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий потребительского кредита№23785812 от 11.07.2019 при подписании договора ФИО8 С.В. подтвердил согласие на уступку банком полностью или частично своих прав требований по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.
16.06.2020 АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-20/0920, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 742 890, 89 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.
Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО9 С.В., а также условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 13 индивидуальных условий потребительского кредита).
Таким образом, суд полагает, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по гражданскому делу, при заключении кредитного договора ФИО10 С.В. согласился с условием о переуступке прав по данному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением ее об этом.
Установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика перед банком составляет 742 890, 89 руб., в том числе: штрафы- 7100 руб., просроченные проценты – 79 383, 3 руб., просроченный основной долг 656 407, 59 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления на основании платёжного поручения № 158484 от 27.10.2021 государственная пошлина в размере 10 628,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 Сергея Викторовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 742 890,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 628, 91 руб., а всего взыскать 753 519 (семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.
Судья *** И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022.
***